3

Дождь зашуршал по крыше, перешёл через дорогу, ударил по ступеням и, наконец, стал набирать силу.

Это пример с учебного сайта, где "наконец" обособлено как вводное слово. Тема: трудные случаи пунктуации при вводных словах.

Но вот точно ли оно вводное, по каким признакам это можно определить? И можно ли убедительно доказать ту или другую точку зрения?

Дополнительный материал

Учебный сайт Трудные случаи пунктуации при вводных словах https://grammatika-rus.ru/trudnye-sluchai-punktuatsii-pri-vvodnyh-slovah-i-blizkih-im-po-znacheniyu/

Вводное НАКОНЕЦ = и еще: Дождь зашуршал по крыше, перешёл через дорогу, ударил по ступеням и, наконец, стал набирать силу.

Оригинальный текст (из него взято предложение).

Через несколько минут ветер утих, и Лена услышала, как в сенях сонно и робко по очереди квохчут проснувшиеся куры. Потом стало слышно, как к избе подкрадывается дождь. Вот он зашуршал по соломенной крыше дальнего сарая, вот перешел через дорогу, вот ударил по ступеням и наконец, захватив весь двор, стал набирать силу.

Комментарий. Педагог изменяет предложение и полагает, что слово "наконец" становится вводным словом (в оригинальном тексте это обстоятельство). На каком основании – вот в чем вопрос.

Можно ли найти такой неопровержимый довод, чтобы доказать ошибочность или правильность этого мнения. Вот только этот довод должен быть очень убедительным, чтобы не оставалось ни тени сомнения. Неужели нет такого принципиального подхода к решению задачи, который однозначно отличал бы вводное слово от обстоятельства. Природа вводных слов настолько загадочна?

1
  • Шарон, загляните, пожалуйста, в тему про тире. 9 сен 2021 в 11:18

2 ответа 2

2

Мне кажется, обособление не нужно, это не вводное, поскольку очень близко по смыслу к в конце концов в роли члена предложения отсюда.

Неопровержимый довод? Ну хорошо, к наконец, насколько я понимаю, можно задать вопрос от стал набирать силу. Когда стал?

7
  • 1
    Поддерживаю. Это исковерканная цитата из повести С.П. Антонова, и только в одном издании (1948 г.) "наконец" обособлено, а во всех более поздних изданиях обособления нет.
    – grizzly
    9 сен 2021 в 15:20
  • Артем, спасибо за ответ и ваше мнение. Я дополнила вопрос некоторыми материалами – и теперь мне нужен неопровержимый довод, что это не вводное слово. Можете найти такое доказательство? Сравнение «наконец» и «в конце концов» ничего нам не дает, так как в трех своих значениях (обстоятельство, вводное слово, междометие) они заменяют друг друга. Для доказательства нужно нечто иное.
    – Sharon
    9 сен 2021 в 15:31
  • Я дополнил ответ. Спасибо, что прокомментировали в теме про тире! 9 сен 2021 в 15:57
  • Артем, ваш довод очень частного характера, из него не следует однозначно, что это не вводное слово, то есть не прослеживается такая логика. Кроме того, у меня вообще появились сомнения по поводу статуса слова. А появились они после внимательного прочтения статьи о слове "наконец". Даже захотелось уточнить общее определение вводных слов, как бы по-новому их определить или дополнить. Так вы уверены, что это не вводное слово? На все сто?
    – Sharon
    9 сен 2021 в 16:42
  • На девяносто девять) 9 сен 2021 в 17:27
3
  1. Вводные слова относятся к группе модальных слов. Мода́льность (от ср. лат. modalis — модальный, лат. modus — мера, способ) — семантическая категория, выражающая отношение говорящего к содержанию его высказывания, целевую установку речи, отношение содержания высказывания к действительности. Отношение здесь – ключевое слово. Автор (или автор-рассказчик) как бы присутствует при совершении событий, комментирует их, оставляет какие-то заметки и впечатления.

  2. Что нужно, чтобы слово «наконец» однозначно считать вводным словом? Первое условие – семантическое. Это обязательно какой-то ряд мыслей, ощущений, действий, где есть событие заключительное. Если такого ряда нет, то и вводности тоже нет. Например: «Купите наконец приличный сервиз, а то вы подаете уже черт знает на чём». Это означает – пора купить, и это не вводное слово, так как нет нужной перечислительной семантики.

  3. Второе условие – модальность, присутствие наблюдателя, который ведет свой субъективный счет происходящим событиям, предугадывает их развитие, дает им оценку, например: «И в таком положении молодые люди находились до конца августа, до того самого дня, когда, наконец, Лапкин сделал Анне Семеновне предложение».

  4. При описании реальных событий объективность обычно находится на первом плане, а модальности, как правило, нет, например: «Казалось, дорога вела на небо, потому что, сколько глаз мог разглядеть, она всё поднималась и наконец пропадала в облаке».

  5. Но вернемся к заданному предложению.

Исправленный вариант: Дождь зашуршал по крыше, перешёл через дорогу, ударил по ступеням и, наконец, стал набирать силу.

Оригинальный вариант: Через несколько минут ветер утих, и Лена услышала, как в сенях сонно и робко по очереди квохчут проснувшиеся куры. Потом стало слышно, как к избе подкрадывается дождь. Вот он зашуршал по соломенной крыше дальнего сарая, вот перешел через дорогу, вот ударил по ступеням и наконец, захватив весь двор, стал набирать силу.

В первом варианте модальность очевидно отсутствует, без контекста это обстоятельство, но только не вводное слово.

Больше оснований усмотреть модальное (субъективное) отношение в оригинальном тексте, где персонаж предугадывает события, ожидает их, как бы заранее знает всю последовательность. Там можно было бы обозначить вводность, однако автор не посчитал нужным сделать это.

4
  • однако автор не посчитал нужным сделать это — не уверен насчёт автора. Всё же в самом раннем из доступных в поисковике изданий "наконец" обособлено.
    – grizzly
    10 сен 2021 в 7:17
  • По поводу примера с сервизом. Грамота говорит, что это пример необособления "наконец" со значением вводности. Здесь как раз четко видно отношение говорящего – недовольство: "а то вы подаете уже черт знает на чем". 10 сен 2021 в 7:29
  • @grizzly Да, мне тоже хотелось бы обозначить здесь вводность, но истинную историю вопроса вряд ли узнаешь. Хотя такие темы очень интересны, они как бы приближают к нам ушедшее время.
    – Sharon
    10 сен 2021 в 8:28
  • @Александр Стрелец Александр, если нетерпение – это чувство, то почему оно тогда не междометие? Почему его туда не берут? А сервиз, может, и надо бы купить, но если никто не собирался этого сделать, то и вводности здесь тогда тоже нет. И то, что слово не обособляется, тоже странно – видно, перешло в обычное обстоятельство и эмоции выражать перестало.
    – Sharon
    10 сен 2021 в 8:30

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .