0

Проверяем безударную гласную в окончании прилагательного:

В син…м небе (каком?) – окончание ОМ, после мягкого согласного пишем ЕМ.

Почему пишется ЕМ? Какой это принцип орфографии? Морфологический?

Но здесь нет единообразного написания морфем: в проверочном слове буква О, а в заданном слове – буква Е.

Как такая ситуация объясняется в школе (в младших и старших классах)?

8
  • Подскажите, а что с запятыми перед ИЛИ в ответе Александра? Там как бы вообще не должно их быть, одну ещё можно поставить, но не две. rus.stackexchange.com/questions/460610
    – oleedd
    3 сен в 16:26
  • А что с ними не так; Там три однородных члена, союз ИЛИ повторяется со второго члена. Поэтому это перечисление, все запятые ставятся.
    – Sharon
    3 сен в 16:29
  • Пример: сегодня и завтра, и послезавтра => сегодня или завтра, или послезавтра.
    – oleedd
    3 сен в 16:38
  • 1
    Сегодня, или завтра, или послезавтра. Такой вариант тоже возможен, причем он выглядит естественнее, чем ваш.
    – Sharon
    3 сен в 16:39
  • Если стоит: или (1) знак вопросительный, или (2) знак восклицательный, или (3) многоточие... Обычное перечисление.
    – Sharon
    3 сен в 17:08
1

Не знаю наверняка, как сейчас, но думаю, что как и раньше, такие вещи в школе не объясняют за отсутствием необходимости. Тут для практических надобностей достаточно запомнить, что без ударения ЕМ, а не ИМ. То есть фонетический принцип тут не работает.

А работающий принцип, конечно, морфологический. "Ом" и "Ем" - тут варианты одной морфемы, подверженной позиционному чередованию. Исторический переход О<Е (иногда и в обратную сторону) никак не подрывает основ морфологии. Есть еще более впечатляющие примеры, где чередование не позиционное, а историческое: единый-один<един, олень<елень, осень<есень.

2
  • @ЕгорСальков А вы вопрос прочитали? В син…м небе (каком?) – окончание ОМ, после мягкого согласного пишем ЕМ." Или у вас сомнения в моей формулировке? Если второе, то прошу конкретнее, что именно вам не нравится.
    – behemothus
    2 сен в 2:59
  • Спасибо за ваше мнение.
    – Sharon
    2 сен в 6:58
0
  1. «Основным принципом русской орфографии является морфологический. Он определяет такое письмо, при котором сохраняется единообразное написание морфем (приставок, суффиксов, окончаний) независимо от их звучания в том или ином случае».

  2. Но никто не говорит о том, что у морфем может быть два или несколько алломорфов, имеющих постоянный фонемный состав.

В данном случае у морфемы ОМ/ЕМ два алломорфа, которые обозначаются буквами на письме, в то время как в устной речи (в безударной позиции) реализуется морф ИМ и др.

Такое письмо сложно назвать единообразным в прямом смысле этого слова (там как бы два образа, а не один).

  1. Это недоступно пониманию наших школьников? Но, может быть, раньше так и было, а теперь они поумнели? В химии, например, электронные облака они изучают в базовой программе, а с родным языком не могут разобраться? Или педагоги не могут составить соответствующую методику обучения?

  2. А если это ненужные для практики знания, то и про орфографические принципы лучше бы забыть, чем изучать их формально.

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.