0

Проверяем безударную гласную в окончании прилагательного:

В син…м небе (каком?) – окончание ОМ, после мягкого согласного пишем ЕМ.

Почему пишется ЕМ? Какой это принцип орфографии? Морфологический?

Но здесь нет единообразного написания морфем: в проверочном слове буква О, а в заданном слове – буква Е.

Как такая ситуация объясняется в школе (в младших и старших классах)?

8
  • Подскажите, а что с запятыми перед ИЛИ в ответе Александра? Там как бы вообще не должно их быть, одну ещё можно поставить, но не две. rus.stackexchange.com/questions/460610
    – oleedd
    3 сен 2021 в 16:26
  • А что с ними не так; Там три однородных члена, союз ИЛИ повторяется со второго члена. Поэтому это перечисление, все запятые ставятся.
    – Sharon
    3 сен 2021 в 16:29
  • Пример: сегодня и завтра, и послезавтра => сегодня или завтра, или послезавтра.
    – oleedd
    3 сен 2021 в 16:38
  • 1
    Сегодня, или завтра, или послезавтра. Такой вариант тоже возможен, причем он выглядит естественнее, чем ваш.
    – Sharon
    3 сен 2021 в 16:39
  • Если стоит: или (1) знак вопросительный, или (2) знак восклицательный, или (3) многоточие... Обычное перечисление.
    – Sharon
    3 сен 2021 в 17:08

2 ответа 2

1

Не знаю наверняка, как сейчас, но думаю, что как и раньше, такие вещи в школе не объясняют за отсутствием необходимости. Тут для практических надобностей достаточно запомнить, что без ударения ЕМ, а не ИМ. То есть фонетический принцип тут не работает.

А работающий принцип, конечно, морфологический. "Ом" и "Ем" - тут варианты одной морфемы, подверженной позиционному чередованию. Исторический переход О<Е (иногда и в обратную сторону) никак не подрывает основ морфологии. Есть еще более впечатляющие примеры, где чередование не позиционное, а историческое: единый-один<един, олень<елень, осень<есень.

2
  • @ЕгорСальков А вы вопрос прочитали? В син…м небе (каком?) – окончание ОМ, после мягкого согласного пишем ЕМ." Или у вас сомнения в моей формулировке? Если второе, то прошу конкретнее, что именно вам не нравится.
    – behemothus
    2 сен 2021 в 2:59
  • Спасибо за ваше мнение.
    – Sharon
    2 сен 2021 в 6:58
0
  1. «Основным принципом русской орфографии является морфологический. Он определяет такое письмо, при котором сохраняется единообразное написание морфем (приставок, суффиксов, окончаний) независимо от их звучания в том или ином случае».

  2. Но никто не говорит о том, что у морфем может быть два или несколько алломорфов, имеющих постоянный фонемный состав.

В данном случае у морфемы ОМ/ЕМ два алломорфа, которые обозначаются буквами на письме, в то время как в устной речи (в безударной позиции) реализуется морф ИМ и др.

Такое письмо сложно назвать единообразным в прямом смысле этого слова (там как бы два образа, а не один).

  1. Это недоступно пониманию наших школьников? Но, может быть, раньше так и было, а теперь они поумнели? В химии, например, электронные облака они изучают в базовой программе, а с родным языком не могут разобраться? Или педагоги не могут составить соответствующую методику обучения?

  2. А если это ненужные для практики знания, то и про орфографические принципы лучше бы забыть, чем изучать их формально.

Ваш ответ

By clicking “Отправить ответ”, you agree to our terms of service and acknowledge that you have read and understand our privacy policy and code of conduct.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.