0

Мальчик опустил руку в карман и в следующее мгновение на его ладони оказался камень голубого цвета.

9
  • А почему вы считаете, что местоимение «его» заменяет карман, а не мальчика? Повествование то идёт про мальчика.
    – Eagle
    26 авг в 23:33
  • Откуда этот текст?
    – Eagle
    26 авг в 23:33
  • Я как раз писала про мальчика:) И про его карман:) Но неожиданно вспомнила про правило, где следует заменять местоимения, если до них идет несколько имен собственных или существительных одного и того же рода. Но ведь и без замены смысл иногда бывает полностью понятен. Или это правило относится только к тем моментам, где может возникнуть очевидное непонимание смысла текста?
    – Marusya
    27 авг в 11:07
  • 1
    А можете привести правило со ссылкой на источник? Для меня тут непонимания смысла быть не может, потому что у кармана нет ладоней, если только это не какая-то дикая фантастика.
    – Eagle
    27 авг в 11:10
  • 1
    В школе наш учитель (по языку и литературе у нас был УЧИТЕЛЬ!) говорил так: не пишите фраз вроде «Иван подошёл к нашему столу, он явно был навеселе»; конечно, всё тут понятно, но почти всегда кто-нибудь притворяется идиотом и спрашивает: «Кто был навеселе — стол?» И наш учитель был абсолютно прав :) 29 авг в 18:19
1

Да, запятая нужна. Это обычное сложносочиненное предложение, соединенное союзом «и», при отсутствии трех причин не ставить запятую: когда есть общее сочетание, к которому относятся части сложного предложения; когда части сложносочиненного вопросительные, побудительные или восклицательные; когда части сложносочиненного являются односоставными.
Правильная пунктуация данного предложения следующая: «Мальчик опустил руку в карман, и в следующее мгновение на его ладони оказался камень голубого цвета».

1

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.