Почему [ы], [и] и [у] не редуцируются качественно?

Question

Гласные [а], [о] и так далее изменяют качество звучания — становятся [^], [ъ], но [у] остаётся [у], а [и] — [и], меняя лишь долготу и напряжённость. Почему?

Я бы предположил, что это из-за лабиализации, но лабиализированный [о] отлично редуцируется.

Answer 1

Вас, должно быть, устроил бы ответ, который содержал бы указание на особенности /i/ и /u/, препятствующие их качественной редукции. Но, вообще говоря, таких особенностей (связанных с физиологической стороной производства этих звуков или с их акустическим представлением) нет. Принято считать, что подобные факты – это отображение того, как устроена конкретная языковая система. Почему она так устроена? Потому что так сложилось. Почему так сложилось? «Потому что». (Хотя, конечно, исследования в этом направлении есть, но точных ответов они дать не призваны и едва ли могут.)

/i/, /ɨ/, /u/ объединяет то, что это закрытые гласные, занимающие верхнюю параллель вокалической трапецоиды. Вот что, а не лабиализация могло бы, по вашей логике, ответить на вопрос «почему». Но, безусловно, это всего лишь генерализация, но никакое не объяснение.

От абстрактных рассуждений – к конкретным примерам.

Во-первых, вы не правы, что эти фонемы не редуцируются. В разговорной речи это происходит довольно часто, что неоднократно отмечалось (ср., например, учебник Князева и Пожарицкой, Большой орфоэпический словарь Касаткиных и Каленчук). В слове аккуммулятор выделенная гласная, например, должна произноситься как шва (или как [ъ], иначе говоря), вариант с [u] – допустимый (см. в БОС, упомянутый выше). В старшей норме окончания -ий часто произносились со швой (с [ъ]). В слове дымоход /ɨ/ нормально реализуется швой [ъ].

Во-вторых, в языках мира редукция /i/, /u/ и т. п. до швы встречается (ср. язык тауйа, монтанье, томпсон...).

Answer 2

https://zen.yandex.ru/media/id/5f500ab55e93ab5121b11ac1/riad-i-podem-o-klassifikacii-glasnyh-poeziia-5f570f3f3b3fcc0674f48c31

Фонемы [ы], [и] в безударной позиции не меняют качество (при первой степени редукции), а реализуются как звук, похожий на [ы], [и], только менее длительный и напряженный.

Эти фонетические формы, как и форма [ʌ], наиболее естественны и удобны для произношения. Поэтому они замещают и фонемы [о] и [э], которые обычно не произносятся без ударения.

Почему же звук [у] не использует в безударной позиции эти «универсальные» формы, а сохраняет свою собственную? Возможно, подобная универсальность значительно затруднила бы смысловое различение фонем, обозначаемых буквами И, Е, Я, У, поэтому на практике мы этого не видим.

Тогда причина не в особой фонетике звука звук [у] – просто такая ситуация сложилась исторически, в процессе развития языка.

ДОПОЛНЕНИЕ (редукция звука У, первая степень редукции)

1. РЕДУКЦИЯ ПО ТВЕРДОМУ ВАРИАНТУ: гудеть.

Возможные фонетические формы – Ы , А, но ближе форма Ы.
Звук Ы обычно используется после твердых шипящих: ж(ы)лезо, ж(ы) леть. У этого звука вообще ограниченная сочетаемость – так, после твердых заднеязычных Г, К, Х он практически не употребляется. Нет, не подходит он для редуцированного варианта звука У, лучше уж оставить собственное лабиализованное произношение (даже если оно более затратное).

Примечание. Что касается лабиализованной фонемы О, то ее представляет безударный звук А. Различительная способность получается неполной, но с учетом контекста вполне допустимой

2. РЕДУКЦИЯ ПО МЯГКОМУ ВАРИАНТУ: ключи.

Основная форма редуцированных звуков – это И (летать, сидеть, рябина), три фонемы реализуются в И. Здесь действительно будут проблемы со смыслоразличением. Опять же оставляем собственное лабиализованное произношение.