Как пишется сочетание «просто (не) нужный»?

Question

Всё вокруг – просто ненужная пыль, а тебе это нравится.

Это предложение с другого форума, и ответы там были разные, например:

(1) Здесь раздельно, потому что есть дополнение ПРОСТО, плюс тире. (2) В вашем случае слитно, т. к. можно подобрать синоним без «не»: ненужная = бесполезная, бессмысленная.

Меня же интересуют ваше мнение по таким вопросам:

(1) Какой частью речи является здесь слово «просто» (наречие, частица) и каково его точное значение?

(2) По правилу Розенталя на написание НЕ оказывают влияние усилительные слова (пункт 6): Если в качестве пояснительного слова выступает наречие меры и степени (весьма, крайне, очень, почти или наречное выражение в высшей степени и т. п.), то частица НЕ с прилагательным всегда пишется слитно. http://old-rozental.ru/orfografia.php?sid=77#pp77

Но можно ли отнести сюда слово «просто» и считать его наречием меры и степени? Тогда НЕ будет писаться только слитно. И вообще говоря, почему такие наречия задают слитное написание? Вспомним, что при наличии слов «вовсе» и «совсем» написание НЕ может быть как слитным, так и раздельным: вовсе не убедительные доводы, вовсе неизвестные авторы.

(3) Можно ли определить написание НЕ для конкретного предложения по его структуре и поставленным знакам? Изменится ли форма письма при отсутствии слова «просто»: Всё вокруг – ненужная пыль, а тебе это нравится.

Спасибо.

Answer 1

Это точно частица, исходя из следующего пункта словаря:
просто частица; разг.
2) Всего лишь, всего-навсего; не иначе как. || Вот и его точное значение.
Вы просто смеётесь над нами.
Всё это просто детское упрямство.
Он просто не умён.
Зашёл к вам просто так. (без особых причин, целей, намерений)
Зовите меня просто Ваней.
Учусь в Технологическом институте или просто в Техноложке.

Непохоже на меру и степень. Похоже на слово, указывающее на цельное качество (слитное написание), как и три варианта замены из словаря.

Изменится ли форма письма при отсутствии слова «просто»: Всё вокруг – ненужная пыль, а тебе это нравится.

Раздельное написание хотя бы станет допустимым, но останется неуместным.

Можно ли определить написание НЕ для конкретного предложения по его структуре

Структура влияет, в самом конце больше всего шансов для раздельного написания.

Answer 2

Комментарий к ответу oleedd

1. Да, похоже на частицу со значением «в прямом смысле, не иначе как». Но можем ли мы включить «просто» в правило Розенталя и писать «просто ненужный» всегда слитно? Очень хотелось бы, тогда задача значительно упрощается, так как структуру предложения уже необязательно учитывать.

2. Но тогда возникает такой вопрос: может быть, любое слово с признаковым значением задает нам слитное написание? (Собственно говоря, только «вовсе не», «совсем не» могут писаться раздельно.) Ведь наличие собственных пояснительных слов (у прилагательных!) предполагает, что мы говорим о словарном значении слова «ненужный», а из этого следует слитное письмо. (Это не относится к отглагольным прилагательным, которые при наличии зависимых слов переходят в причастие: некошеный луг – давно не кошенный луг).

3. А вот структура предложения задает как раз слитное, а не раздельное написание НЕ, если судить по логическим ударениям. (Здесь у нас разное мнение.) Всё вокрУг – просто ненужная пЫль, а тебе это нрАвится. Слово «ненужная» ударением не выделишь, а это требуется для раздельного написания. Аналогично: Всё вокрУг – ненужная пЫль, а тебе это нрАвится.

4. Ну и смотрим на ответы, данные на форуме: все неверно, или написание, или объяснение (а ведь отвечали «гении», «просветленные и т.д.).