2

Нужно разобрать следующее предложение: «Кто есть кто, не понятно.»

0
3

Здесь два возможных варианта:

(1) Кто есть ктО — непонЯтно.

СПП с придаточным изъяснительным, союзное слово КТО (подлежащее в придаточном предложении). Повышение тона перед увеличенной паузой обозначается тире.

(2) Кто есть кто, непонЯтно.

Простое предложение, осложненное вводным словом "непонятно". Это вариант СПП, где использована структура и интонация простого осложненного предложения. Понижение тона в конце фразы.

Разбор простого предложения (кто кем является): КТО — подлежащее, ЕСТЬ КТО — именное сказуемое.

20
  • «Простое предложение, осложненное вводным словом "непонятно"» — разве есть такое вводное слово — «непонятно»? Вводное слово можно безболезненно выкинуть, — и какой смысл имеет это предложение без слова «непонятно»? «Кто — есть кто»? Ну и что это значит? 18 авг в 23:27
  • У нас нет списка вводных слов. Кто есть кто – устойчивое сочетание с определенным значением. phraseology.academic.ru/5918/Кто_есть_кто Обычно оформляется так же, как придаточное, но иногда встречаются примеры и другого оформления. Хотела прокомментировать ваш ответ (и даже похвалить отчасти), но теперь сомневаюсь…
    – Sharon
    19 авг в 5:38
  • Это тема для диссертации... Но я попробую ответить, но только не в комментариях. А на Грамоте дан список слов, которые "замешаны" в этой теме, не более того.
    – Sharon
    19 авг в 8:21
  • «У нас нет списка вводных слов» — это у вас его нет, а на священной Грамоте.ру он есть: new.gramota.ru/spravka/punctum/punctum-alphabet Попутно задам вопрос: если бы такого списка действительно не было, означало бы это, что вводным может быть абсолютно любое слово? А если не любое, то каковы критерии пригодности слова на предмет вводности? «Кто есть кто – устойчивое сочетание с определенным значением» — по-вашему, то, что можно разбирать по членам предложения, может являться устойчивым сочетанием с определённым значением (и наоборот)? «Но теперь сомневаюсь…» — в ком? 19 авг в 8:22
  • «Но я попробую ответить, но только не в комментариях» — а как? «А на Грамоте дан список слов, которые "замешаны" в этой теме, не более того» — в какой «этой»? 19 авг в 8:27
0

Моя версия: подлежащее — кто есть кто (подлежащее, выраженное предложением), сказуемое — не понятно (предикатив [категория состояния] с отрицательной частицей не и с глаголом «быть» в нулевой форме). Запятую долой, потому что между сказуемым и подлежащим запятые не ставят (но можно поставить тире). Есть возражения?

Кстати, можно разобрать и такой вариант: Непонятно, кто есть кто.

0

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.