Художественное редактирование предложения с добавлением контекста

Question

Предложение с другого форума: «Поскольку помещение оружейной кладовой изначально затемнено, оказывается, что в комнате помимо нас находится неизвестное третье лицо подслушивающее разговор».

Автор просил проверить запятые, меня же удивили ответы: (1) Все четко! А надо поправить? (2) Предложено обособить причастный оборот и оборот «помимо нас».

Мне же кажется, что у этого предложения более серьезные проблемы. Откуда оно только взялось, кто так пишет! Какая-то малохудожественная книжная речь сомнительной структуры, вялая и безжизненная. А чему удивляться, если на уроках русского языка только правила учат и тесты решают (учат, учат, да никак не выучат). В результате лет через пятьдесят все так и будут писать.

И это не говоря уж о прочих ошибках. Оборот «помимо нас» совершенно не на месте, и нужно ли его обособлять (только не по правилам, а по структуре, при факультативном обособлении)? Время действия выглядит несогласованным.

А как бы вы его отредактировали?

ДОПОЛНЕНИЕ

В оригинале время неудачно согласовано, поэтому хотелось бы рассмотреть два варианта: (1) автор описывает события, происходящие в прошлом; (1) автор описывает события, происходящие сейчас (стиль художественный).

Я написала для себя два этих варианта, добавив одно-два предложения (чтобы время происходящего и ситуация были ясными). Туда же включила исходное предложение, стараясь следовать семантике и отчасти сохранив лексику. Грамматику меняла, как мне нравится.

Мне хотелось бы сравнить свой текст с тем, который напишут другие (один или два варианта по желанию). Вопрос конкурсный. Побудьте просто писателем, а оценивать вас будут критики, а не вы сами. Анализом можно заняться после.

Если задание кажется сложным, то опишите просто похожий эпизод, сохранив место действия и элементы сюжета. Очень интересен вариант, когда событие изображается в текущее время. Мне он показался более трудным, поэтому хотелось бы увидеть и его.

ПОЖАЛУЙСТА, ГОЛОСУЙТЕ ЗА УЧАСТНИКОВ! А то я не узнаю, кто вам больше нравится.

Конкурс закончен, до новых конкурсов!:)

Я благодарю всех участников. Хороших ответов было много – жаль, что для одного вопроса предусмотрена только одна награда.

Кратко объясню свой выбор. Ответ oleedd наиболее близок теме вопроса, для меня же там особенно интересно изображение текущих событий.

Автор-рассказчик напоминает мне комментатора, который на ходу дает нам пояснения и одновременно сам участвует в событиях. Вот он услышал звук, а дальше описания прерываются его мыслями. Такие переходы очень интересны!

Answer 1

1. Прежде всего вопиет порочная причинно-следственная связь: буквально, по причине затемнения в помещении находился человек - как будто темнота притягивает людей и потому кто-то с высокой вероятностью должен был там найтись.

2. Что такое "изначально затемнено" в настоящем времени? Оно навеки затемнено с каким-то умыслом, для защиты от света документов или акварелей? Меньше вопросов вызвало бы "изначально было затемнено", если позже мы включили свет или фонарик (тогда лучше "поначалу"). Это как минимум стилистический просчёт.

3. Перегружены вариантами ссылки на кладовую, которая то "помещение", то "комната".

4. Излишен "обвинительный уклон" по отношению к неизвестному: "подслушивают" обычно с умыслом, а человек, судя по контексту, случайно находился там, куда пришли герои.

Вариант исправления:

Поскольку в оружейной кладовой было темно, мы не сразу заметили, что там находится посторонний, который мог слышать начало нашего разговора.

Answer 2

Я приведу свои варианты, но только для того, чтобы была понятна задача о правильном обозначении времени, когда происходит событие.

Это отнюдь не образец, а черновой набросок. Например, текст у @Егор Сальков мне понравился (пока дан в комментариях), хотя он выглядит совсем по-другому. Также очень хорош критический разбор у @Alex_ander, эту работу тоже можно считать конкурсной. Да и вообще любые фантазии только приветствуются – как говорится, "все жанры хороши, кроме скучного". Хорошо бы получить хотя бы три-четыре варианта, тогда конкурс обязательно состоится.

Мои варианты

Оригинал (исходный текст): «Поскольку помещение оружейной кладовой изначально затемнено, оказывается, что в комнате помимо нас находится неизвестное третье лицо подслушивающее разговор». Вероятно, это рассказ о действии, происходящем в текущий момент.

(1) Действие происходит в текущий момент

Вдруг что-то зашуршало, потом загремело. Кажется, скрипнула дверь. Кто-то прятался за стеллажами и теперь вышел? В оружейной кладовой темно – мы могли и не заметить неизвестного, и тогда он слышал наш разговор.

(2) Рассказ о событии, которое уже произошло

Мы услышали шорох, что-то загремело, потом тихонько скрипнула дверь. В оружейной кладовой было темно, и мы не сразу заметили неизвестного, который слышал наш разговор. Он прятался за стеллажами и выдал себя неосторожным движением.

Answer 3

Пришло в голову, как описать от лица персонажа, а не автора, уж простите.

В прошлом:

— Сидим мы, значит, с приятелем и вдруг раздаётся страшный грохот! Как будто сто слонов по́д пол разом провалились! А в оружейной кладовой-то темно, видимо, кто-то проник туда и мог услышать наш разговор. А потом, когда пытался выйти, пошёл впотьмах не туда, наткнулся на грабли и в падении задел ведро, а остальные так и посыпались. Вот только появления его мы не слышали, так заговорились! Интересно, что же ему тут понадобилось?! И кто меня дёрнул за язык про своё богатство рассказывать!

Добавил две фразы. Предпоследнюю, чтобы показать, что цели подслушать собеседников вполне могло и не быть, а была либо другая цель (может быть, ограбить), либо, например, праздное любопытство.

Answer 4

Мы находились в том крыле, куда еще не добрались ни туристы, ни цивилизация; мы спорили. Спорили долго и — безрезультатно.
Я сновал по каменному коридору, который освещался единственным узким окном, размахивал руками и говорил, говорил. А хозяин замка, прислонившись к окованной створе, только иногда вставлял пару слов и то ли хмурился, то ли улыбался (кто их разберет, этих аристократов?).
— Я устал от твоей беготни. Зайдем, — сказал он и кивнул в темноту оружейной.
Неожиданно почти абсолютную тишину нарушил громкий хруст (так мы не одни!), затем что-то скрежетнуло и лязгнуло.
— Арбалет... — Голос был невозмутим. — Нас, молодой человек, подслушивали.

Answer 5

Если в форме объяснительной: «Поскольку в помещении оружейной не было света, там незамеченным оказался неизвестный третий, который и услышал наш разговор».

Ближе к первоисточнику: «В оружейной почти темно, и там незамеченным нами оказывается неизвестный, подслушивающий наш разговор».

Answer 6

Время действия выглядит несогласованным.

Может быть, автор излагает события прошлого в настоящем времени — так делается. Картина могла быть такая: мы в тёмной кладовой разговариваем о своём, потом включаем свет/зажигаем фонарик (спичку, свечу) — и обнаруживаем, что всё это время нас подслушивал неизвестный!

Answer 7

Художественная правка без контекста невозможна, малопонятного фрагмента - тем более. Чисто корректорской работы работы тут немного... Да, причастный оборот надо обособить, "помимо нас" - обособление факультативно, но я бы его сделал. Для корректора - это всё.

Единственное, что тут можно сделать редактору, не занимаясь домыслами и отсебятиной, так это изменить "поскольку" в сочетании с "оказалось". Второе не следует из первого. И что автор имел в виду - непонятно. Какая связь затемненности с наличием ещё кого-то в комнате?

Если речь о том, что наблюдатель или герой повествования не сразу заметил этого дополнительного персонажа, то так и надо сказать. Я бы, появись у меня такая необходимость, изложил бы этот эпизод, максимально сохраняя авторский стиль. Примерно так (в зависимости от деталей контекста - возможны варианты):

«Поскольку помещение оружейной кладовой изначально было затемнено, только сейчас выясняется (или в этот/такой-то момент выяснилось), что в комнате, помимо нас, находится неизвестное третье лицо, подслушивающее (наш) разговор».

"Лицо" - это, конечно, не для художественно стиля, но если автор таким образом передает особенности речи лирического героя-повествователя, то нехай останется.

Что касается временнЫх несогласовок, то я их здесь не вижу. Во всяком случае по одному предложению сказать ничего нельзя.

Вот простейший пример. "Я вспомнил, как было дело. Мы разговариваем в помещении оружейной кладовой. Вдруг кто-то чихает поблизости. И только тогда я понял, что в помещении находится кто-то третий." Я специально нагромоздил смешение времен (обычно я так не делаю без особых на то причин), но вряд ли хороший редактор, не буквоед, придерется... Событийные моменты - в настоящем времени, воспоминания - в прошедшем. Это, типа, мой авторский стиль, я художник, я так вижу.

Answer 8

Не всё верно. Логическая ошибка, неподходящее слово. Ну и нужна запятая перед "подслушивающее".
То, что помещение затемнено, совсем не означает (не факт, что так окажется), что там находится неизвестное третье лицо, но так может оказаться.

Желательно так:
Можно предположить, что в комнате помимо нас находится неизвестное третье лицо, подслушивающее разговор, поскольку помещение оружейной кладовой затемнено. "Изначально" не очень к месту. Это разговорный вариант, который означает "с начала происходящего", а не со времён постройки комнаты (с самого времени создания), например:
Оно изначально так было (сломано), я ничего не трогал. || Но не изготовлено поломанным. Не всё время так было, хотя "изначально" намекает на обратное и в словарях указано лишь такое значение.

Больше сохранён оригинал:
Раз помещение оружейной кладовой затемнено, то может оказаться, что в комнате помимо нас находится неизвестное третье лицо, подслушивающее разговор.

Помимо нас — вдобавок к нам. Запятая не требуется. Думаю, что оно совершенно на месте. Логическое ударение на него не падает при обычном раскладе, но может падать при желании автора (при обособлении).

Если всё-таки оказалось, то так можно исправить логику:
Из-за того, что помещение оружейной кладовой затемнено, оказалось так, что в комнате помимо нас находится неизвестное третье лицо, подслушивающее разговор. || Стилистика не лучшая, но с логикой порядок.

Художественные варианты:
Ой-ой, мне что-то послышалось, у меня нехорошее предчувствие. Здесь темно — может, за нами кто-то наблюдает?
Из-за того, что в оружейной было темно, мы не заметили шпиона, который подслушивал наш разговор.
Ты что здесь делаешь? Мы не заметили его, потому что здесь темно. Может, он подслушивал?

Answer 9

Не отрывая взгляда друг от друга, бесшумно протискиваемся в приоткрытые двери тёмной оружейной и переходим на шёпот, нисколько не подозревая, что кто-то третий слышит нас (оказалось после, у неизвестного было намерение «слегка повеселиться», однако невинная эта затея принесла ему много пищи для серьёзных раздумий).

Answer 10

Нам нужно было обсудить детали нашего тайного плана. В оружейной должно быть безопасно, там сто лет никто не бывал. Идем туда, свет не зажигаем и стараемся говорить тихо. И вдруг рядом раздаётся какой-то странный звук. Неужели кто-то заподозрил нас в измене и следил за нами? Но как он мог догадаться? Ведь он слышал всё… Что же нам теперь делать?