3

В "Обломове" Гончаров употребил двоеточие при указании на следствие от совершенного действия. Не корректнее ли использовать тире?

Но мужики пошли и сажен за пятьдесят до места стали окликать чудовище разными голосами: ответа не было...

7
  • Следствие может быть при следующей интерпретации: Из-за того, что мужики пошли и сажен за пятьдесят до места стали окликать чудовище разными голосами, ответа не было.
    – oleedd
    17 авг '21 в 19:49
  • Пример со следствием: Они тихо окликнули чудовище — ответа не было.
    – oleedd
    17 авг '21 в 20:08
  • По-моему, в этому примере тоже следствие неочевидно. Ответа могло не быть не по причине обращения мужиков к животному, а по причине его отсутствия в данном месте в данный момент, например. 17 авг '21 в 22:30
  • Вы правы. Этот пример рассчитан на то, что чудовище там было, иначе тире не подходит (а нужно "а"). Всё дело в том, что необходима причинно-следственная связь. В таких случаях можно подставить "из-за того, что" или "вследствие чего".
    – oleedd
    18 авг '21 в 12:27
  • Даже если чудовище там было, причины могут быть различные: например, оно крепко спит или неживое. 18 авг '21 в 15:16
2

Каждый знак препинания – это не только условный знак, поставленный по правилам, но еще и определенная интонация и свой оттенок семантического значения. Поэтому надо с уважением относиться к авторской речи, стараясь ее понять.

  1. Хотим поставить тире? Правила позволяют это сделать, тем более что простые предложения в составе БСП имеют здесь разную структуру. Кроме того, можно использовать сочинительную связь с союзом НО, а это как бы противопоставление (окликнули, но ответа не услышали).

Значение следствия? Но здесь нет такого значения.

  1. Но автор поставил двоеточие, а почему? Двоеточие обозначает неполное понижение голоса и подчеркнутую паузу: окликнули чудовище – и прислушались. Автор как бы предлагает читателям немного помолчать и прислушаться вместе с ними.

  2. У тире же нет такой интонации (не подходит для этого ни разделительное, ни присоединительное тире). А точка с запятой – это вообще почти точка, у этого знака своя область применения.

16
  • «А точка с запятой – это вообще почти точка, у этого знака своя область применения» — вот-вот. Данный случай как раз из этой области. 16 авг '21 в 9:12
  • У этих знаков интонация похожа, только у точки более длительная пауза. Но в обоих случаях ПОЛНОЕ понижение тона (как бы окончание фразы). А этого не должно быть. Здесь семантика такая: послушали, еще послушали, но ничего не услышали. Двоеточие обозначает НЕПОЛНОЕ понижение тона, оно предупреждает о том, что будет продолжение (интонационное ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ, как называет это Розенталь).
    – Sharon
    16 авг '21 в 9:20
  • «Но в обоих случаях ПОЛНОЕ понижение тона (как бы окончание фразы). А этого не должно быть». — Какое «полное понижение тона» после точки с запятой?! Sharon, вы меня не на шутку изумили. «Двоеточие обозначает НЕПОЛНОЕ понижение тона, оно предупреждает о том, что будет продолжение» — не двоеточие. Именно так работает точка с запятой. 16 авг '21 в 9:28
  • Ссылочку на источник, пожалуйста. У меня есть ссылка на двоеточие (из грамматики), а что есть у вас?
    – Sharon
    16 авг '21 в 9:37
  • Ссылочку на источник чего? 16 авг '21 в 9:40
0

Я бы поставил точку с запятой.

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.