1

Меня смущает повторение частицы "было", причём не только в одном предложении, но и следующем. Вот пример текста, в котором "было" не разделяется промежуточным предложением, в котором отсутствует данная частица: "Ни к первой, ни ко второй категории нашего героя нельзя было отнести. Из-за предостережений учителей и выродившихся на этой почве опасений, он всё равно был обуреваем сомнениями о своей подготовленности". Такие конструкции вызывают у меня лёгкий диссонанс, но всё становится хуже, когда та же частица повторяется в одном предложении Т_Т Я понимаю, что, при желании, можно объединить частицу с глаголом и вместо "не было видно" получить "не проглядывало", однако бывают случаи, когда подобная замена не всегда работает, отчего и хочу узнать, возможно ли повторение частицы "было" не только через одно предложение, но и в следующем, и даже в том, где "было" уже один раз употреблено?

6
  • когда та же частица повторяется в одном предложении - примеры пожалуйста. Пока что никаких тавтологий не наблюдантся и причины вашего "диссонанса" непонятны.
    – behemothus
    10 авг в 3:40
  • И еще. В ваших примерах "было", насколько понимаю, не является частицей. В первом примере "нельзя было" - категория состояния, во втором "был" - вспомогательный глагол для образования составной формы страдательного залога.
    – behemothus
    10 авг в 3:50
  • Вот ещё один пример: "На это пока нельзя было ответить, но в процессе своих исследований всё же были сделаны интересные выводы". После вашего замечания меня заинтересовало различие между частицей и вспомогательным глаголом. Первое было употреблено в качестве частицы, когда как второе в форме глагола. Можно ли оставить предложение в том же виде, если части речи обоих "было" разные?
    – Джин
    10 авг в 4:44
  • Могу подтвердить лишь то, что систематика частиц всё еще предмет для дискуссий. Но в ваших примерах "было" - не частицы. "Было" частица только в значении отмененного, незавершенного или прерванного действия при глаголе в прошедшем времени. "Он было собрался жениться, но передумал", "начал было писать диссертацию, но не смог закончить" и подобных.
    – behemothus
    10 авг в 4:51
  • "На это пока нельзя было ответить" — здесь похоже на ошибку. "Пока" указывает на настоящее время, "было" можно опустить.
    – oleedd
    10 авг в 9:40
0

Части́ца — служебная часть речи, которая вносит различные оттенки значения, эмоциональные оттенки в предложении или служит для образования форм слова.

[Википедия]

В приведённом вами примере «было» и «был» не являются частицами.


В первом случае «…героя нельзя было отнести»: «было» — это вспомогательный глагол, который служит для образования страдательного залога.

БЫТЬ...

II. Как вспомогательный глагол:

  1. Употребляется для образования сложных форм страдательного залога.

    Сад был посажен школьниками. Я был глубоко оскорблен словами гвардейского офицера. Пушкин, Капитанская дочка.
    

[Малый академический словарь под редакцией Евгеньевой]


Во втором случае «…он всё равно был обуреваем сомнениями…»: «был» — это связка.

БЫТЬ...

II...

  1. Употребляется в значении связки между подлежащим и именным сказуемым (в настоящем времени, как правило, опускается, но в книжном языке иногда употребляется 3 л. ед. и мн. ч.).

    Но, витязь, будь великодушен! Пушкин, Руслан и Людмила. Труд есть борьба человека с природою. Писарев, Зарождение культуры. [Лемм] был небольшого роста, сутуловат. Тургенев, Дворянское гнездо. Преподавание и учение суть средства образования. Л. Толстой, Воспитание и образование. [Маша:] Вы были тогда поручиком. Чехов, Три сестры. Возбуждение его [Рощина] было так велико, что он не чувствовал боли. А. Н. Толстой, Восемнадцатый год.
    

[Малый академический словарь под редакцией Евгеньевой]


Тавтология (греч. ταυτολογία от ταύτό или λέγείν — говорить то же самое) — термин стилистики, означающей ненужное повторение. Особенно часто название Т. применяется там, где мы имеем дело с повторением слов одного корня...

[Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона]

В данной ситуации было и был не выражают одно и тоже, хотя и являются однокоренными. Поэтому такое употребление не тавтология.

1
  • Розенталь: Тавтология — повторение в предложении однокоренных слов.
    – oleedd
    10 авг в 14:36

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.