Есть ли противоречие в предложении «В каждой телеге сидело по одному, много по два мужика в тулупах нараспашку» романа «Отцы и дети» И. С. Тургенева

Question

В романе И. С. Тургенева «Отцы и Дети» есть такой текст:

Несколько телег, запряжённых разнузданными лошадьми, шибко катились по узкому просёлку. В каждой телеге сидело по одному, много по два мужика в тулупах нараспашку.

Как понимать «В каждой телеге сидело по одному, много по два мужика в тулупах нараспашку»?

Слово «много» в данном случае значит:

Разг. В сочетании с числительными и словами, обозначающими количество, время и т. п., означает: не больше, чем.

[Малый академический словарь под редакцией Евгеньевой]

Если заменить слово «много» получится:

«В каждой телеге сидело по одному, не больше чем по два мужика в тулупах нараспашку».

Но если в каждой телеге сидело по одному, то, как там при этом могло сидеть не больше двух? Значит, в каких-то телегах было по два, а в каких-то по одному. Но если в каждой сидело по одному, то это исключает возможность того, что где-то могло быть по два. Получается, что первая часть предложения противоречит второй части.

---

Есть ли тут противоречие? Правильно ли построено предложение?

---

Обновление:

Скорей всего, слово «много» здесь соответствует по смыслу слову «максимум», которое тоже может использоваться в значении «не более чем».

максимум
нареч. самое большее, не больше ◆ Я был там пять — максимум десять минут.

Если слово «много» заменить словом «максимум», предложение имеет смысл.

«В каждой телеге сидело по одному, максимум по два мужика в тулупах нараспашку».

В толковом словаре Ожегова:

Мно́го
3. нареч. Не больше чем (со словами, обозначающими количество).
Пройдёт год, м. два

«Пройдёт год, много два» тоже можно заменить «Пройдёт год, максимум два».

---

По ответу Alex_ander'a:
Исходя из вышесказанно, никаких устаревших грамматических конструкций тут нет, а прямая подстановка слов может сработать в случае подстановки «максимум» вместо «много».

Answer 1

Как и во всяком переводе (здесь - на современный русский), может не сработать прямая подстановка слов с сохранением грамматической конструкции, но исходный смысл всегда можно передать средствами конечного языка. Здесь возможны варианты: "по одному, а то и по два", "по одному, а где и по два", "по одному-два мужика" - во всех этих случаях мужиков не более двух и нет излишнего акцента на "на не более".

Answer 2

Тургенев да - не отличался изяществом стиля, но данная конструкция вполне нормативна даже по современным номам.

Но если в каждой телеге сидело по одному, то, как там при этом могло сидеть не больше двух?

А эта ваша интерпретация не соответствует смыслу. "Много" как раз и говорит о том, что может сидеть больше одного, то есть в данном случае - двое. Но это редкость, то есть "если два - то это много" в сравнении со "средним по госпиталю".

Answer 3

Много у Тургенева здесь употреблено в значении «не больше, чем».

МНО́ГО

Наречие

1. В большом количестве, достаточное количество кого-чего-н. "М. знает"
2. Не больше, чем (со словами, обозначающими количество чего-н.). "Пройдёт год, м. два"

Источник определений: Oxford Languages

А слова в каждой телеге относятся ко всей конструкции по одному, много по два. То есть, если перевести фразу на современный русский, получим: «В каждой телеге сидело не больше двух мужиков». Никакого противоречия: число один действительно не больше числа два.

Тургенев как раз отличался изяществом стиля; впрочем, представления об изяществе встречаются самые неожиданные :)