0

По какому правилу ставится тире в предложении: Она его так и называла - "повелитель"? И какой член предложения слово "повелитель"?

4
  • Татьяна, на сайте принято благодарить участников за все полезные вопросы и ответы, нажимая стрелочку (треугольник) вверх. Также один из ответов можно отметить галочкой, как наиболее понравившийся и решивший проблему. Пока у Вас нет ни одного принятого ответа. 7 июл 2021 в 18:27
  • Я за все ответы благодарила. (Просто словами). А на этот вопрос ответов нет пока... 8 июл 2021 в 13:00
  • Конечно, я видел это в комментариях, и очень хорошо, что Вы так делаете. Просто было удивительно, что за два с половиной года Вы как будто так и не обратили внимания на систему поощрения, хотя сами получали зелененькие десятки за вопросы. Думаю, отвечающим спустя время приятно будет увидеть по 10 и 15 баллов к своей репутации. 8 июл 2021 в 14:55
  • Вы правы - не обращала внимания на систему поощрений. Уж простите, меня это меньше всего интересует...Да и вопросы читаю нечасто. Но Ваши замечания приму к сведению. Спасибо! 9 июл 2021 в 10:57

1 ответ 1

1

Почему стоит тире

Рассмотрим сначала этот вопрос. Предложение можно перефразировать, немного поменяв местами слова: "Она его называла так – повелитель". И хотя это предложение звучит странно, в нем легко задать соответствующие вопросы:

  • Называла (как?) так
  • Называла так (как именно?) — повелитель

Получается, повелитель – приложение.

  1. При обособлении приложений вместо запятой употребляется тире:
  1. если перед приложением можно вставить слова а именно (без изменения смысла): В дальнем углу светилось жёлтое пятно — огонь квартиры Серафимы (Ж. Г.); Она зарисовала древние светильники с гербом города Ольвии — орлом, парящим над дельфинами (Пауст.); На суховатом лице Нечаева, с мягким мальчишеским лбом, остались следы ожогов — два белых незагорающих пятна (Н. Чук.)

(пп. 1. п. 10 §19 у Розенталя)

Какой член предложения

Здесь у меня два варианта.

  1. Раз уж мы выяснили, что повелитель здесь – приложение, то посмотрим на определение приложения:

Приложе́ние (аппозитив) — определение, выраженное существительным...

(определение из Википедии)

То есть это определение (волнистая линия)

  1. Если опять же перефразировать предложение, получим: Она называла его повелителем, где повелитель – очевидное дополнение. Однако так сильно менять изначальное приложение (что даже изменился падеж обсуждаемого слова) мне кажется неправильным, поэтому первый вариант выглядит более правдоподобным.
2
  • Единственное, в чем я не уверен, так это в том, что повелитель -- это вообще приложение, потому что стандартные примеры приложения все же отличаются от этого использования. Если окажется, что я не прав, я, конечно, удалю ответ. 8 июл 2021 в 18:25
  • Спасибо всем ответившим! Мне тоже странно, что это слово - приложение. Оно никак не подходит под эту категорию. Если приложение, то понятно, почему тире. Но... остаются сомнения... 9 июл 2021 в 11:03

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .