2

Если по аналогии с "конечно да", то получается, что запятая не нужна.
Но я сомневаюсь.

1
  • Все зависит от структуры предложения и вкладываемого смысла. Пишем только "конечно да"? Конечно же — нет. (processing.ruscorpora.ru/…) ― Батарея, это, конечно, да...[Владимир Войнович. Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина (1969-1975)] ― Да, конечно, да! [Вячеслав Рыбаков. Гравилет «Цесаревич» (1993)] В принципе, конечно, да… [Юрий Трифонов. Утоление жажды (1959-1962)] 14 июн в 17:46
2

Что же такое "разумеется"?
Вот информация из толкового словаря Ефремовой:
разуме́ется
I предикатив
Оценочная характеристика чего-либо как не вызывающего никаких сомнений, являющегося бесспорным, очевидным.
II частица
1. Употребляется при подтверждении сказанного, подчеркивании категоричности утверждения, соответствуя по значению сл.: да, вне всякого сомнения, конечно, несомненно, а как же, ну а как же.
2. Употребляется как вводное слово, выражающее уверенное утверждение и соответствующее по значению сл.: без сомнения, безусловно, бесспорно, несомненно, можно быть уверенным.

Как правило, слово «разумеется» в значении сказуемого встречается в конструкции «разумеется, что...». Перед словом «что» ставится запятая в соответствии с правилами обособления придаточных предложений. Это не наш вариант.

Как же различить частицу (запятая не нужна) и вводное слово (запятая необходима)? Значения-то ведь практически одинаковы.
Возможная подсказка нашлась в словаре-справочнике по пунктуации:
разумеется
3. Частица (в ответной реплике). То же, что «да». Обособляется или оформляется как отдельное предложение.

В подавляющем большинстве примеров из Нацкорпуса сочетание разумеется, нет пишется с запятой (то есть "разумеется" — это вводное слово).
Меня заинтересовал редкий случай без запятой (И. Ратушинская. Одесситы):

Это был сильный удар. Крыть было нечем, и покрасневший Павел только спросил уже в порядке самозащиты:
— Но тогда, третьего дня, дядя Сергей, вы никак не возражали, мне помнится?
— Разумеется нет, мой мальчик. Я еще не настолько состарился, чтоб не понимать, что в подобных спорах вас никак не интересует мнение дяди-ворчуна, и вообще ничье, кроме вашего собственного.

В этом примере "разумеется", думаю, и выступает в качестве частицы (отдельное предложение; ответная реплика; мой мальчик — обращение), имеет значение "да нет" — пауза между словами отсутствует.
На выбор — ставить запятую или нет? — влияет и контекст, и виденье автора.

5
  • Спасибо за ответ:) 15 июн в 11:22
  • Здравствуйте, Римма! "Виденье" специально так написали? ;) На старый лад? 15 июн в 15:48
  • Ну... Да мне ТАК привычней. Не является ведь ошибкой, правда? И сейчас вовсю употребляется. Волгоградские депутаты представляют свое виденье работы облдумы (30.09.2019). 15 июн в 16:34
  • @АртёмЛуговой Здравствуйте, Артём! Вы считаете, что нужно поправить на "стандарт"? Возможно, надо добавить в текст расстановку ударений (разумеется нЕт)? 15 июн в 16:43
  • Да нет, не считаю, пусть будет, как вам нравится.) Да, расстановку ударений можно. 15 июн в 17:09
1

Следует различать вводные слова, предшествующие важному, откровенному(слова «конечно» и «разумеется» вношу в этот класс вводных условно), и частицы, как я их называю, категорического пресечения сомнений.

Слова «конечно» или «разумеется» являются вводными, когда они предшествуют чему-то известному или очевидному для воспринимающего речь.

Конечно/разумеется, я уже стар, но я все еще могу выполнять такого рода физический труд.
Конечно/разумеется, мне не победить профессионального боксера, но я просто хочу поучаствовать.

Частицы же категорического пресечения сомнений, как: «правда», «определенно», «конечно», «точно», «безусловно» и тд — категорически пресекают сомнения, ясные из контекста.

— Зачем тебе боксировать с ним, он же профессионал?
— Конечно/разумеется, мне не победить профессионального боксера, но я просто хочу поучаствовать. (Говорящий понимает, что слушателю известно или очевидно то, что предворяется словом «конечно/разумеется».)

— Как думаешь, у тебя есть шансы?
— Конечно/разумеется мне не победить профессионального боксера, идиот, я просто хочу поучаствовать. (Категорическое пресечения сомнений, присутствующих в контексте. Говорящий понимает, что слушателю не известно и не очевидно то, что предворяется словом «конечно».)

— Вы предлагаете при таком диагнозе заниматься спортом?
— Конечно/разумеется, профессиональным спортсменом ваш сын не станет, но тренировки пойдут ему на пользу. (Говорящий понимает, что слушателю известно или очевидно то, что предворяется словом «конечно/разумеется».)

— Ты думаешь, что он не станет профессиональным спортсменом?
— Конечно/разумеется он не станет профессиональным спортсменом: у него средние результаты даже на региональном уровне. (Категорическое пресечения сомнений, присутствующих в контексте. Говорящий понимает, что слушателю не известно и не очевидно то, что предворяется словом «конечно».)

Что касается предложения: «Разумеется нет», то нужно смотреть на контекст.

Могу написать еще примеров, если не понятно.

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.