2

Возьмем два одинаковых по морфологической структуре предложно-падежных выражения: вследствие этого и кроме этого.

На основании чего первое является членом предложения, а второе нет?

Предложения можно брать практически любые, какие хотите.

1
  • @Aer У нас, по-моему, имеется сбой в программной оценке ответов сайта: ответ user190920 принят, но он (странно!) находится не на первой позиции. Обсмотрите, пожалуйста, странную ситуацию. 12 июн в 18:25
2

«Вообрази: я здесь одна, Никто меня не понимает…» (А.С.Пушкин)

И, соответственно, никто не читает тоже. Поэтому оставляю краткие тезисы, чтобы не удалять весь ответ.

Нужно предварительно ответить на два «простых» вопроса: (1) Чем вводное слово отличается от обособленного оборота? (2) Чем кроме того отличается от кроме этого? Является ли кроме этого вводным словом?

Вопрос 1. Чем вводное слово отличается от обособленного оборота?

Итак, все дело в грамматике, а именно в синтаксической связи оборота с предложением. Обособленный оборот сохраняет такую связь, а вводное слово не имеет с предложением синтаксических связей.

Розенталь относит к вводным словам сочетание кроме того, а о сочетании кроме этого умалчивает. Справочник по пунктуации называет вводными оба оборота, но примеры приводит только для кроме того.

Вопрос 2. Чем "кроме того" отличается от "кроме этого"? Является ли "кроме этого" вводным словом?

Итак, сочетания кроме этого и кроме того различаются по значению. Но почему кроме того считают вводным словом?

По мнению лингвистов, «вводные слова выполняют организующую функцию, определяя позицию говорящего субъекта». Это особый синтаксический план в предложении.

Сочетание кроме того подходит для этой функции (отсылает нас вперед), а сочетание кроме этого говорит о уже сказанном. Следовательно, кроме этого — не вводное слово.

Вывод Оба сочетания кроме этого и вследствие этого являются членами предложения, причем это не зависит от обособления.

0
1

Существует предлог «кроме», и ещё существует фразеологизм «кроме того/этого», который используется как вводное слово.

Кроме того (в знач. вводн. сл.) — к тому же. Здесь восемь полковых оркестров и, кроме того, множество частных. И. Гончаров, Фрегат «Паллада». Мечик окончательно уверил себя в том, что Бакланов гораздо лучше и умней его, что Бакланов, кроме того, очень смелый и сильный человек. Фадеев, Разгром. [Словарь русского языка Евгеньевой]

В данном случае «кроме того» — это вводное слово, а вводное слово не является членом предложения.

В приведённых в словаре примерах его вообще можно убрать без особой потери смысла.
Сравните:

Здесь восемь полковых оркестров и, кроме того, множество частных.
Здесь восемь полковых оркестров и множество частных.

Мечик окончательно уверил себя в том, что Бакланов гораздо лучше и умней его, что Бакланов, кроме того, очень смелый и сильный человек.
Мечик окончательно уверил себя в том, что Бакланов гораздо лучше и умней его, что Бакланов очень смелый и сильный человек.

Тут «кроме того» использовано, как написано в вашем справочнике: «…в функции вводного для выражения субъективного отношения к какому-либо факту, при желаний подчеркнуть его значимость». Т. е. «кроме того» выражает отношение говорящего.


Вы пишете: «Просто меня смущает, что справочник Фрамполь трактует „Кроме этого“ совершенно однозначно».

Так происходит потому, что вы смотрите значение фразеологизма «кроме того», а есть ещё отдельно предлог «кроме» и указательные местоимения «тот» / «этот».

КРО́МЕ, предлог с род. п.

  1. За исключением кого-, чего-л., не считая кого-, чего-л. Кроме чаек, в море никого не было. М. Горький, Мальва. Все улыбнулись, кроме лейтенанта. Казакевич, Весна на Одере.

  2. Сверх кого-, чего-л., вдобавок к кому-, чему-л. Кроме блюд и соусников, на столе стояло множество горшочков. Гоголь, Старосветские помещики. Кроме старика, в этот день приходило к нам еще двое. Чехов, Рассказ неизвестного человека. Вагон остановился. Теперь слышались, кроме грачиных, человеческие голоса. А. Н. Толстой, Восемнадцатый год. [Словарь русского языка Евгеньевой]

«Кроме того/этого», как предлог с указательным местоимением, исходя из приведенных словарных значений, может значить: за исключением того/этого, не считая того/этого, сверх того/этого, в добавок к тому/этому.

«И она никому не пришла бы в голову, уверяю вас, кроме этого немца…» Мамин-Сибиряк Д. Н., Приваловские миллионы, 1883

Что значит:
«И она никому не пришла бы в голову, уверяю вас, за исключением этого немца…»

И тут нельзя убрать «кроме этого» без последствий: «И она никому не пришла бы в голову, уверяю вас, немца…» — вообще непонятна мысль.

Обратите внимание, что с предлогом «кроме» указательное местоимение не является неизменяемым, как в случае фразеологизма (вводного слова) «кроме того/этого»:

Один взгляд любви заставил бы Розу все забыть, кроме этой любви. Лажечников И. И., Последний Новик. Том 2, 1833

Но ведь кроме этих драм, есть на сцене другие произведения нового времени, писанные прозой, и проза эта почти так же, как пушкинские и грибоедовские стихи, имеет свое типичное достоинство и требует такого же ясного и отчетливого исполнения, как и чтение стихов. Гончаров И. А., «Мильон терзаний» (критический этюд), 1871

Согласно obrazovaka.ru: когда «кроме того» является членом предложения к нему можно задать вопросы: «кроме какого?» или «кроме чего?»:

К нему в этом случае можно поставить вопросы «кроме какого?» или «кроме чего?»…

Пришли все, кроме того мальчика, который вчера отказался.
Мы взяли все, кроме того сундучка, который, как мы знали, принадлежит Прохорову.

Пришли все, [кроме кого?] кроме того мальчика, который вчера отказался.
Мы взяли все, [кроме чего?] кроме того сундучка, который, как мы знали, принадлежит Прохорову.

В данном случае — это член предложения — обособленное обстоятельство.


«Вследствие этого» — это тоже предлог с указательным местоимением.

ВСЛЕ́ДСТВИЕ, предлог с род. п. По причине, из-за чего-л. Пишу к вам из деревни, куда заехал вследствие печальных обстоятельств. Пушкин, Письмо М. П. Погодину, 14 апр. 1836. На пороге ее [комнаты княжны Марьи] показалась — Прасковья Савишна, почти никогда, вследствие запрещения князя, не входившая к ней в комнату. Л. Толстой, Война и мир. [Словарь русского языка Евгеньевой]

Силой он обладал истинно геркулесовской и вследствие этого пользовался большим почетом в околотке: народ наш до сих пор благоговеет перед богатырями. Тургенев И. С., Степной король Лир, 1870

Что значит:
Силой он обладал истинно геркулесовской и по причине этого пользовался большим почетом в околотке: народ наш до сих пор благоговеет перед богатырями.


Как вывод:

Когда «кроме того/этого» — предлог + указательное местоимение, оно является челном предложения, точно так же, как и «вследствие этого» (предлог + указательное местоимение).

Но существует еще фразеологизм «кроме того/этого», который используется, как вводное слово и, следовательно, не может быть членом предложения.

6
  • "Когда «кроме того/этого» — предлог" -- кроме того/этого - это всегда предлог с существительным, даже когда "фразеологизм". Но иногда это предложно-падежное выражение, а иногда нет. Мы ведем речь только о предложно-падежных выражениях. "Кроме этого, остался тот" -- не включает предложно-падежное выражение, и мы о таких вещах не говорим.
    – user190920
    9 июн в 9:54
  • orfogrammka.ru/…
    – user190920
    9 июн в 10:00
  • @user190920 По вашей ссылке «предложно-падежная форма» — это не предлог с существительным, а предлог с существительным в предложном падеже, потому и «предложно-падежная» называется, от «предложный падеж», а не от «предлог + существительное». «Того/этого» – это родительный падеж, а не предложный. Предложный будет: «о том / об этом». И вообще там идёт речь о глагольном управлении: «подумать о том / об этом». Тема: «Глагольные предложно-падежные конструкции».
    – Eagle
    10 июн в 14:48
  • @user190920 По вашей ссылке: Предложно-падежная форма — это не только объединение имени и предлога, но и компонент конструкции — словосочетания, которое состоит из главного слова (чаще глагольного), разрешающего выбор предложно-падежной формы. Глагольное управление — это подчинительная связь, при которой зависящее от глагола имя стоит в форме косвенного падежа и при этом создаются объектные отношения.
    – Eagle
    10 июн в 14:49
  • Да, похоже, вы правы. Тогда скажем иначе: есть предложно-падежные сочетания, а есть устоявшиеся предложно-падежные сочетания, и речь о последних. Но все равно "кроме этого" никто не называет фразеологизмом.
    – user190920
    11 июн в 6:24
1

"Кроме того" в функции вводного сочетания, будучи фразеологизмом, примерно равно по смыслу союзам "также" или "к тому же" плюс экспрессия - для привлечения внимания к части высказывания и связи мыслей. Произносится быстро, отделяется паузами, можно изъять. Вводное слово, поэтому не является членом предложения. "Вследствие этого" - предлог и местоимение, изначальное значение компонентов не стерлось, не слилось, не переосмыслилось, поэтому член предложения.

2
  • Справочник по пунктуации утверждает: КРОМЕ ТОГО / ЭТОГО, вводное сочетание. Вы с ним не согласны? По каким признакам «кроме того» - это фразеологизм? Викисловарь сказал? Или есть более авторитетный источник? Зачем его нужно приравнивать к ТАКЖЕ по смыслу, что нам это дает? Изъятие слова – это еще не признак вводности, в современных учебниках написано, что вводные слова – это нечто особое, они как бы составляет метатест. У них есть особые признаки, а не только быстрое произношение и отделение паузами.
    – Sharon
    12 июн в 11:06
  • И странное у вас доказательство, основанное на внутренних ощущениях (не стерлось, не слилось, не переосмыслилось). Это не метод грамматического анализа, который требует точности.
    – Sharon
    12 июн в 11:06
1
Она ушла, и, кроме этого, он ушел.

Обычно все, что с кроме это косвенное дополнение к прямому дополнению. Я люблю фрукты кроме яблок. Но у нас в таком случае прямым дополнением будет основа он ушел, а значит, имеем метапредложение и вводную конструкцию.

Она ушла и вследствие этого он ушел.

Обычно все, что с вследствие это обстоятельство. Обстоятельство имеет свойство относиться ко всему предложению (быть детерминантом). Поэтому вводными словами здесь не пахнет.

Остается вопрос, почему кроме этого нельзя назвать обстоятельством? Тут ответ прост. Потому что кроме употребляется с дополнениями. Потому что оно не будет отвечать на вопросы обстоятельств. Потому что дополнения сольются с обстоятельствами, если мы попытаемся втиснуть кроме этого в обстоятельства. Есть множество других вводных конструкций, которые запросто можно назвать обстоятельствами, но кроме этого не из этой оперы.

0
0

По-моему, объяснение довольно простое, если следовать правилам Д. Э. Розенталя. Вследствие этого - предлог с местоимением, является обстоятельством. Кроме этого - по Розенталю обособленное дополнение, выраженное местоимением с предлогом. Вводными словами здесь и не пахнет.

2
  • Просто меня смущает, что справочник Фрамполь трактует "Кроме этого" совершенно однозначно: КРОМЕ ТОГО, КРОМЕ ЭТОГО, предложно-падежное сочетание. Употребляется в функции вводного для выражения субъективного отношения к какому-либо факту, при желаний подчеркнуть его значимость: Только такой и должна быть подробность - определяющей целое и, кроме того, обязательной (К.Паустовский); Кроме того, существуют сюжеты, которые ничем, кроме прозы, и не изложить (И.Бродский); Кроме этого, и прямо с веток падали разные капли, по-разному звучали (М.Пришвин).
    – user190920
    8 июн в 9:29
  • «Вводными словами здесь и не пахнет?» Но вот что говорит Розенталь: «Обособляются обороты с сочетаниями кроме как, кроме шуток и кроме того (в значении вводного слова)». А это Грамота.ру, справочник по пунктуации:: КРОМЕ ТОГО / ЭТОГО, вводное сочетание.
    – Sharon
    8 июн в 10:02

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.