Тире или двоеточие? Необходимо разъяснение

Question

Предложение: "Теперь туда и поезда не ходят - "Бостон - Мэн" и прежде проходил стороной, а несколько лет назад закрыли и ветку из Ровлея".

Я не могу понять, почему в данном случае в тексте употребили тире, а не двоеточие, для постановки которого, по моему мнению, гораздо больше оснований.

Answer 1

Теперь туда и поезда не ходят – "Бостон – Мэн" и прежде проходил стороной, а несколько лет назад закрыли и ветку из Ровлея.

ОТВЕТ ПО ПРАВИЛАМ

1. Действительно, почему здесь стоит тире? У нас три простых предложения в составе БСП, при этом в предложениях (2) и (3) дается дополнительное пояснение к содержанию предложения (1). Пояснительная функция является основной для двоеточия, почему бы не использовать именно этот знак?

§ 44. Двоеточие в бессоюзном сложном предложении http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=150#pp150

Пункт 1. Между частями бессоюзного сложного предложения ставится двоеточие, если вторая часть (одно или несколько предложений) раскрывает содержание первой части (между частями можно вставить слова а именно): Погода была ужасная: ветер выл, мокрый снег падал хлопьями (П.);

2. Но у Розенталя есть еще одна тема http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=189#pp189

§ 72. Вариативные знаки препинания. Двоеточие — тире

Там говорится о вариативности двоеточия и тире в БСП с пояснительными отношениями, а также об «агрессивности» тире. Дается объяснение этому явлению: «В настоящее время тире очень употребительный и многофункциональный знак препинания. Он выполняет как грамматические (чисто синтаксические), так и эмоционально-экспрессивные функции; особенно широко используется он в последнем качестве в художественной литературе».

3. Какой же можно сделать вывод? Постановка тире вместо ожидаемого двоеточия допускается правилами – пусть автор сам выбирает, что ему нравится.

4. Это тот ответ, который мы найдем в правилах. Правда, есть еще кое-что. Довольно часто у Розенталя указывается следующее: «При отсутствии предупредительной интонации двоеточие в этих случаях не ставится».

Не это ли решение нашего вопроса, надо только понять, как выглядит предупредительная интонация.

ИНТОНАЦИОННЫЙ АНАЛИЗ

1. Условно можно сказать, что мы используем два тире – присоединительное и разделительное, так как у них разная интонация. При разделительном тире голос перед паузой повышается, а в случае присоединительного тире понижается. В устной речи разное произношение определяется без труда.

2. При постановке двоеточия также делается понижение голоса, хотя и неполное, а вот пауза значительно увеличена – именно это Розенталь называет предупредительной интонацией.

3. Присоединительное тире отличается от двоеточия более короткой паузой и полным понижением голоса (как и в конце предложения, только остановка речи короткая). Этим присоединительное тире немного похоже на точку – мы как будто приостанавливаем речь, а потом добавляем еще какую-то дополнительную информацию.

4. Именно присоединительное тире конкурирует с двоеточием: интонация сходная, а все темы (пояснение, изъяснение, причинно-следственные отношения) смежные. Так как же сделать выбор? Здесь сказывается влияние разных факторов – структура конкретного предложения, общая семантика текста и т.д.

5. Если автор поставил в приведенном предложении тире, то это значит, что дополнительные пояснения имеют присоединительный характер. Тогда предупредительная пауза нежелательна, она, по мнению автора, не вписывается в характер текста. Подробная информация во второй части БСП как бы вынесена на второй план по отношению к общему повествованию.

6. Я привожу такой подробный анализ с той целью, чтобы потом можно было ссылаться на тему. Для каждого конкретного предложения все сказанное можно излагать очень коротко.

Answer 2

Ответ на комментарий

Серж, мой ответ такой: писатель имеет право поставить тире, если он хочет придать пояснительным отношениям присоединительное значение и у него нет желания использовать предупредительную интонацию. Это его выбор, правила позволяют ему это сделать.

Если же он захочет оставить пояснения на первом плане, то он поставит двоеточие. Выбор писателя соответствует его художественной задаче и общей ритмике текущего текста, который мы в данном случае не видим, даже это важно.

Многие считают, что тире расширило свою функциональность и стало активно применяться только в современной литературе. А вы посмотрите классику, ну и современную литературу посмотрите тоже – тире применялось и раньше, а сейчас оно вообще значительно потеснило двоеточие. Ритм литературы стал другим – меньше в ней неспешных описаний и раздумий.

Да и в нашей обычной речи часто встречаются причинно-следственные отношения, а как мы их обозначаем? То запятой, то тире, а двоеточие в этой теме редко ставим. Другими словами (по Розенталю), мы не делаем в этом случае интонационного предупреждения и голос не останавливаем.

Поэтому не надо считать присоединительное тире дополнительным знаком и искать в нем дополнительные оттенки – никто этого не делает и раньше не делал. Это вполне равноправный с двоеточием знак даже в этих темах. Раньше строгих правил не было, но писатели интуитивно понимали, какой знак лучше поставить.

Честно говоря, мне кажется, что мы подгоняем действительность под наши формальные правила и потом удивляемся, почему не видим соответствия.