Предложение: "То же самое он сделал бы и сейчас - но разве можно было остановиться именно в этот момент, когда вычисления сулили столь блестящие результаты!"
С тире я, похоже, для себя разобралась. https://therules.ru/?q=%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%B5 - здесь, в пункте 169, нашла ответ, хотя все еще не очень уверена.
Меня больше волнует отсутствие запятой перед союзом но.
То же самое он сделал бы и сейчас – но разве можно было остановиться именно в этот момент, когда вычисления сулили столь блестящие результаты!
Я предпочитаю пользоваться официальным справочником Розенталя, а не учебными сайтами. Их можно использовать в качестве дополнительного материала, но вряд ли ссылка на любой сайт будет авторитетной (таких ресурсов множество с Сети). § 32. Тире в сложносочиненном предложении http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=135#pp135
Тире считается неосновным знаком в сложносочиненном предложении, оно может заменять запятую, обозначая увеличенную паузу, но для этого нужны основания.
Розенталь называет три темы, но что подходит сюда – вот в чем вопрос. Неожиданное присоединение или резкое противопоставление, назывные предложения, две смысловые части?
Вроде бы ничего такого, мысли связанные, ничего неожиданного нет, а смысловые отношения вполне выражены противительным союзом НО, тогда ставится только запятая.
Может быть, разная структура? Да, пожалуй. Вторая часть – это риторический вопрос, особый оборот речи, художественное средство выразительности. К тому же распространенный. Достаточные основания для постановки тире вместо запятой.
Но, может быть, поставить единый знак (запятую и тире)? Но он выражает значительно увеличенную паузу, а здесь этого не нужно. Одно тире, заменяющее запятую, вполне подходит.
