2

давно не/хожен(н)ая дорога
давно не/езжен(н)ая дорога

Я склоняюсь писать слитно и с одной Н. Так как это не причастия, а прилагательные. Страдательные причастия прошедшего времени образуются только от переходных глаголов. А наличие зависимых слов не влияет на написание прилагательных. Но я снова сомневаюсь.

1
  • 1
    Приставка НЕ не изменяет написание прилагательных и причастий: крашеный (прил.)– некрашеный (прил.), окрашенный (прич.) – неокрашенный (прич.). Но при наличии зависимых слов отглагольные прилагательные переходят в причастия: крашеная (прил.) скамейка – недавно крашенная (прич.) скамейка, давно не крашенная (прич.) скамейка. Но вариант «давно не езженый» идет по особой статье, так как ездить – непереходный глагол, формально от него нельзя образовать страдательное причастие. – Sharon 10 мая в 11:15
3

Сомнения понятны (эта тема вызывает много сложностей), а рассуждения верные. Помочь может следующее правило, если оно еще не попадалось.

Буквы нн и н в причастиях и отглагольных прилагательных (справочник Розенталя):

  1. Наличие приставки не- на написание отглагольного прилагательного не влияет: неезженый, нехоженый, незваный, непрошеный, некошеный, некрашеный, некрещёный, неписаный (закон), непуганый.

Как глуха и пустынна кажется старая большая дорога, давно забытая и неезженая! [И. А. Бунин. Золотое дно (1903)]

Лежит за Курдайским нагорьем Веками нехоженый край... [Чингиз Айтматов. Верблюжий глаз (1962)] 

Эта нехоженая и неезженая тропа обрывалась у входа в пещеру... [Марина Дяченко, Сергей Дяченко. Привратник (1994)]

11
  • Для меня самые непростые темы - н/нн в кратких причастиях и кратких прилагательных и написание НЕ с отглагольными прилагательными и причастиями. Часто путаница возникает. 🥴Правила тоже не особо чётко дают разграничения. – user198582 9 мая в 13:41
  • Александр, а "крашеный" в этом предложении Вы бы к какой части речи отнесли? Я купила крашен(н)ую под золото цепочку. – user198582 9 мая в 13:42
  • Интересный случай. Думаю так: крашенную (как?) под золото. Зависимые слова придают слову признак действия, значит, причастие. – Александр Стрелец 9 мая в 13:54
  • А если в этом предложении сделать синонимичную замену? Крашеную под золото = золоченную. Стало быть, здесь будет прилагательное. Купила крашеную золоченную цепочку. 🥴 Мозг закипает. Наверное, здесь оба варианты - и мой, и ваш - верны. – user198582 9 мая в 14:04
  • Здесь оба слова написал бы с одной Н. Ни кем крашенную, ни каким способом золоченную в предложении не обозначено. – Александр Стрелец 9 мая в 14:08
3

Никогда не разговаривайте с неизвестными и никогда не отвечайте на вопрос как пишется давно(не)езже(нн)ая дорога. Это "подстава" в чистом виде. Шутка, конечно, да только здесь действительно много неясного.

  1. Как вам нравится, примеру, такое название статьи «Правило-«убийца», или где теряют баллы на ЕГЭ отличники и призеры олимпиад».

А вот еще одна статья «Почему «хоженый» и «езженый» пишутся всегда с одним Н, или маленькие хитрости ЕГЭ https://zen.yandex.ru/media/id/5ec6ec5b71f6bb078b0d13d8/pochemu-hojenyi-i-ezjenyi-pishutsia-vsegda-s-odnim-n-ili-malenkie-hitrosti-ege-5edab5eaad76dc06c09e866f

«А вот прилагательные хоженый, езженый, мудрёный и др. даже при наличии зависимых слов пишутся с одной Н: хоженой вчера дорогой, не раз езженой дорогой. Секрет прост: глаголы «ходить, ездить, мудрить» непереходные, следовательно, от них не образуются страдательные причастия. Поэтому есть только прилагательные хоженый, езженый, мудрёный. Если откроете авторитетные орфографические словари ОСРЯ, РОС (об используемых на канале словарях и справочниках см. здесь), то не найдете для них парных причастий. В отличие от пар крашеный (прил.) – крашенный (прич.), гашеный (прил.) – гашенный (прич.), порченый (прил.) – порченный (прич.) и др.

Уважающие читателей СМИ, не скупящиеся на корректоров, не допускают в этих словах ошибок: Через эти места, хоженые лишь бывалыми рыбаками и охотниками, лежит дорога. (МК, 08.08.2019)

  1. Ладно, без вас знаю, что это НЕПЕРЕХОДНЫЕ глаголы. Так поверить, что ли? Пожалуй, надо спросить у Грамоты.ру (поискать готовые ответы)

Вопрос 255213. Здравствуйте! Давно не езженная дорога? По правилам нужно так, но в словарях есть варианты: езженый, неезженый, неезженный. Езженный отсутствует. Как же быть?

Ответ справочной службы русского языка: В данном случае именно правило регулирует написание, верно: давно не езженная дорога.

Интересное дело – может быть, Грамота не знает, что глагол непереходный, так как здесь зафиксирован переход в причастие.

  1. И что же делать? Может ли слово быть причастием в каком-то частном значении? В словаре не указано... Может, частный случай перехода в причастие непереходного глагола?

ЕЗЖЕНЫЙ, - Разг. 1. Приученный к езде, объезженный. Е. конь. 2. Такой, по которому много ездили; торный (о дороге, пути). Е-ая дорога. НЕЕЗЖЕНЫЙ, -ая, -ое. 1. Не приученный к езде (о лошади). Н. конь. 2. Такой, по которому давно не ездили, мало ездили; ненаезженный. Н. путь. Н-ая дорога.

  1. НЕНАЕЗЖЕННЫЙ? Почему здесь-то две НН? Приставка, вид совершенный. К тому же это уже переходный глагол.

НАЕЗДИТЬ, - св. что. 1. Разг. Проездить в общей сложности какое-л. время. Н. на машине пять лет. // Проехать в общей сложности какое-л. расстояние. Наездить две тысячи километров. 3. Продолжительной ездой уплотнить (какую-л. поверхность). Н. зимний путь. Дорога была плохо наезжена.

  1. Вот и подходящий частный случай. При наличии зависимого слова прилагательное теряет качественное значение, признак проявляется как ДЕЙСТВИЕ: давно не езженная дорога – это дорога, по которой давно никто не ездил. Но это если нужно объяснить переход в причастие. Как думают Грамота.ру, составители ЕГЭ и вопросов по олимпиадам в настоящий момент – трудно сказать, да и мнение может меняться.

  2. В чем я вижу здесь противоречие? Незженая дорога – это торная, заросшая травой, заброшенная, забытая, то есть качественный признак, прилагательное. Давно не езженная дорога – это та, по которой давно не ездили, наречие переходит от глагола к причастию. Графика подсказывает нам: это форма написания для причастий (НН, раздельное НЕ). И обозначение признака по действию.

  3. С другой стороны, в словаре для "неезженый" уже присутствует наречие "давно". Да и графика раздельного письма с НН смотрится не лучшим образом. Мы же не говорим: ездить (что?), а при раздельном написании и НН именно это читается! Получается, что даже в графическом варианте сложно сделать выбор. Противоречие заложено в лексике слова «езженый", образованного от непереходного глагола (сравнить: красить (что?) – крашеный).

  4. Как сделать выбор? Лучше уж по Бунину (у писателей хорошее чувство языка): Как глуха и пустынна кажется старая большая дорога, давно забытая и неезженая!

ВЫВОД. Поэтому никогда не отвечайте на этот вопрос, не приняв глубоко задумчивый вид. Уж очень много в нем противоречивого. А сама зачем отвечаю? Но я как раз очень "задумчиво" отвечаю.

8
  • В общем, мы все решили, что это прилагательное? Правильно? – user198582 11 мая в 4:25
  • (1) Когда-то я решила этот вопрос для себя именно так: «неезженый» НЕ МОЖЕТ БЫТЬ причастием, так как образовано от НЕПЕРЕХОДНОГО глагола (это базовая информация). Но потом мне попалось другое оформление (как причастие, причем в каком-то авторитетном источнике, с ним приходилось считаться тоже). Слово попало под вопрос, появились сомнения. (2) Мы-то так решили, но что делать с ответом Грамоты.ру? В ОФИЦИАЛЬНОЙ СФЕРЕ (СМИ, ЕГЭ и т.д.) всякое может быть, приходится учитывать их авторитетное мнение, да еще на текущий момент. Здесь нужна осторожность и осведомленность в теме. – Sharon 11 мая в 4:56
  • (3) Я же для себя сделала еще такой вывод. Сочетание «ДАВНО нехоженый» противоречиво, оно нехарактерно для русской речи, писатели избегают его (об этом мы говорили в комментариях). Может быть, это вообще речевая ошибка (плеоназм)? Зачем повторять наречие «давно», если оно уже заложено в значении прилагательного согласно словарю. Вот такие неожиданные «открытия» можно для себя сделать, участвуя в интересной дискуссии, за что я благодарна и вам, и Александру. – Sharon 11 мая в 4:56
  • А ссылка на этот авторитетный источник есть? Хотелось бы тоже прочитать. Нужно все мнения учесть. – user198582 11 мая в 5:59
  • Учитывайте, можете даже снять прием ответа, я не буду в претензии. (Обычно у нам принимают ответы, уже задав дополнительные вопросы, это вам на будущее.) Раньше я в форуме не участвовала, поэтому не знала, что нужны будут ссылки, так что конкретно не помню (возможно, в какой-то книге вполне приличного автора). Я вам просто пояснила, почему я заранее относилась к этим сочетаниям с сомнением. – Sharon 11 мая в 7:27
0

Я не разбирался в этой теме, но мне очень трудно представить, что «не» будет писаться слитно с отглагольными прилагательными, потому что отглагольные прилагательные не обозначают одну характеристику, как это делают прилагательные или причастия, а в сочетании с существительным они обозначают вид некого существительного со всеми свойственными ему характеристиками. Например, нельзя писать «несушеные грибы», так как это не просто грибы, которые сушили, в данном случае «сушеные» обозначает весь комплекс процедур для приготовления определенного продовольствия. Но в данном случае, скорее всего, будет исключение, так как причастие «нехоженая» закрепилось как вид дороги и как отглагольное прилагательное именно с «не» в составе. Опять же, я вообще не разбирался в этой теме, и написанное мною может оказаться полной чепухой.

1
  • Тоже пытаюсь разобраться в этой теме. 😁 – user198582 9 мая в 14:02
0

Ответ на комментарии

Перечитала еще раз принятый ответ Александра (сначала был принят мой ответ). Там говорится, что НЕ не влияет на написание приставки, и это решение заданного вопроса.

Но, увы, это не то правило, которое здесь нужно применить, в данном случае важно наличие зависимых слов. По правилу Розенталя (авторитетный источник!) отглагольные прилагательные обычно в этом случае переходят в причастия (крашеный – давно не крашенный), но здесь у нас ИСКЛЮЧЕНИЕ: нет такого перехода в причастие ввиду непереходности глагола «ездить».

Чтобы понять это, требуется время, нужно внимательное прочтение и ответов, и комментариев. Нужны хорошие знания – это сложная тема! Поэтому у меня к вам просьба еще раз познакомиться с правилами и традициями приемки ответов.

ДОПОЛНЕНИЕ

Принять ответ – очень ответственная задача, к тому же нет необходимости принимать каждый ответ. Нужно хорошо разобраться, понять тему, предварительно задать все вопросы, если что-то неясно. Если ответов несколько, то тем более надо хорошо подумать. Мало кто из нас принимает все ответы.

Отменять принятое решение нужно только в исключительных случаях, предварительно извинившись перед отвечающим. И уж конечно, не делать это регулярно – люди могут обидеться и вообще перестанут вам отвечать.

У участников форум есть репутация не только обозначенная баллами, но и моральная тоже. Мы внимательно присматриваемся к новичкам и делаем свои выводы.

Не стоит, к примеру, принимать равнозначные и непротиворечивые ответы, да много всяких традиций, желательно всё это учитывать. Я говорю вам все это исключительно из доброго отношения к вам.

0

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки