4

Любой другой на его месте уже давно бы ненавидел весь мир(,) и медицину в том числе.

В книге запятая стояла, а мне что-то её не хочется ставить. Понятно, что если написать "в том числе и медицину", то запятая нужна будет, но при таком порядке слов интуиция подсказывает мне поступать по-другому.

2
  • Артем, а какого года книжка? – Alex_ander 23 апр в 18:25
  • @Alex_ander: да прошлого, но я перефразировал первую часть фразы, не уверен, что автор-составитель будет довольна, если я приведу фразу точно и скажу, что за книжка это. – Артём Луговой 23 апр в 18:53
2

Вот и нестандартная задача.

В том числе считается присоединительным союзом, но я не вижу причин для того, чтобы в виде исключения не рассматривать его как обычное наречие. Союз И будет тогда соединительным. Конечно, в большинстве случаев оборот обособляется, но это не означает, что он должен обособляться всегда – надо учитывать структуру предложения, а также контекст.

Здесь возможны два варианта, которые различаются ударением и интонацией:

(1) Любой другой на его месте уже давно бы ненавидел весь мИр, // и медицину в том числЕ.

(2) Любой другой на его месте уже давно бы ненавидел весь мир и медицину в том числЕ (= включительно).

Пример без обособления:

Тема эта, очень ясная лет двадцать назад, когда любому пионеру и Даше в том числе было надёжно извЕстно, что семейные кухни в скором времени отомрут, домашние очаги погаснут и раскрепощённые женщины будут получать завтраки и обеды на фабриках-кухнях, ― тема эта стала с годами туманной и даже опасной. [Александр Солженицын, 1990]

3
  • Браво! Не то что Джим со стандартным подходом (так стандартно и я мог себе же ответить :)). А также контекст тоже — не поправите? Понятно, что "также" относится к "контексту", а "тоже" к нему же и к "структуре" вместе, но не смущает вас соседство союзов? – Артём Луговой 23 апр в 17:05
  • Спасибо, Артем за оценку. А союз, конечно, лишний. – Sharon 23 апр в 18:52
  • 1
    И вам тоже спасибо за оценку!) – Артём Луговой 23 апр в 18:54
1

Запятая ставится, так как здесь присоединительные отношения (следовало бы назвать «прибавочные» или «добавочные»). Присоединительные отношения — это когда предложение несет какой-то завершенный смысл, но вносится еще некая добавочная информация. Вот несколько предложений из Розенталя:

Работу можно было давно уже сделать, и даже лучше.
Автор статью представил, и своевременно.
Незаметным образом я привязался к доброму семейству, даже к кривому гарнизонному поручику.

Последнее предложение можно переделать в такое: «Незаметным образом я привязался к доброму семейству, и к кривому гарнизонному поручику в том числе».

Вот еще на Грамоте есть про это.

1

Правильно отмеченная в одном из ответов нестандартность задачи обусловлена здесь, на мой взгляд, нестандартностью речи (т.е. проблема не только с запятой). С одной стороны, соблюдено минимальное условие для употребления сочетания "в том числе" (предварительно названо общее понятие). С другой стороны, по местоположению в предложении "в том числе" не является присоединительным союзом со смыслом "включая", а из этого следует буквальность смысла этого сочетания: "то число" должно сочетаться с формой выражения общего понятия (нужна грамматическая множественность, например, "всех мировых недоразумений... медицины в том числе"). Если же трактовать "в том числе" как неделимый штамп (типа наречного выражения или присказки), то с имеющимся общим понятием его не получится связать по смыслу (медицина - "в числе" всего мира?), а это уже граничит с распространившейся речевой ошибкой (употребление "в том числе" вне связи с обобщающим понятием). Но тогда лучше заменить сочетание "в том числе" на "в частности" (медицина - частный элемент "всего мира"; без запятой перед "и"), либо (убрав "в том числе") вместо союза "и" употребить "включая" - тогда через запятую.

6
  • Спасибо большое, Александр! Мудрёно, но в целом вроде понял. И вроде вы, как всегда, на высоте в своих рассуждениях. ;) – Артём Луговой 23 апр в 21:18
  • Alex_ander, но ведь эта речь именно разговорная, а она чаще всего бывает НЕСТАНДАРТНОЙ. Она эмоциональна, привязана к конкретности, у нее особый синтаксис и свои задачи. Ваши рассуждения всегда интересны, но они в данном случае хороши для книжной речи. Здесь же они не так актуальны – вариант без обособления встречается РЕДКО, долго думать над ними не приходится. Вот никто и не думает. – Sharon 24 апр в 6:06
  • Но вот у Солженицына речь именно книжная. Но там уже сложная структура предложения задает пунктуацию – оборот с обособлением НЕ ВПИСЫВАЕТСЯ в это предложение. Жесткие рамки не всегда хороши, не ко всякому случаю подходят. И тогда начинается конфликт, которым не всем бывает заметен, но художник слова его чувствует хорошо. – Sharon 24 апр в 6:06
  • Не хотелось критиковать Солженицына, но к примеру из него мной сказанное тоже относится ("любой пионер" и "в том числе" вне позиции союза рассогласованы). У Розенталя в примерах (их штуки три подряд old-rozental.ru/punctum_uk.php?pid=26#pp26 ) таких вольностей нет. – Alex_ander 24 апр в 6:32
  • Александр, ну вот возьмём тот вариант, что вы предлагаете: "ненавидел бы все мировые недоразумения и медицину в том числе". Поставите запятую или нет? – Артём Луговой 27 апр в 8:22

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.