2

Не было ни жилья, ни людей, не было ни рыбаков, ни сплавщиков, ни косарей, ни охотников.

Это сложное предложение или "не было" – однородные сказуемые?

2
  1. ВМЕСТО ВСТУПЛЕНИЯ

Так, значит, мартышкин труд, возражений нет, так стоит ли браться? А если все-таки попробовать…

А что у нас там с мартышкой?

МАРТЫШКИН ТРУД. БАСНЯ «ОБЕЗЬЯНА». И.А. Крылов, 1811 год.

От всех ему: спасибо, исполать!

Мартышку это в зависть вводит.

Хвалы приманчивы, — как их не пожелать!

Мартышка вздумала трудиться:

Нашла чурбан, и ну над ним возиться!

Рекой с бедняжки льется пот…

И наконец она, пыхтя, насилу дышит:

А всё ни от кого похвал себе не слышит.

И не диковинка, мой свет!

Трудишься много ты, да пользы в этом нет.

Да уж, стоит задуматься, но все-таки с оценками спешить не стоит...

  1. ОТВЕТ НА ВОПРОС

Семантика текста ясна, перед автором стояла вполне определенная задача – раскрыть содержание собирательного слова люди. По смыслу оно является обобщающим словом по отношению к однородному ряду – рыбаки, сплавщики, косари, охотники. Но вот выбор формы предложения представляется оригинальным, художественным – автор использует бессоюзную связь с повтором глагола.

Но бессоюзная связь применяется как для однородных членов, так и в сложном предложении. Можно ли здесь определить вид синтаксической конструкции? Будет ли такое решение чисто условным (такое предположение уже высказано) или все-таки есть возможность поступить иначе?

Совсем недавно на форуме решался подобный вопрос с повтором глагола. Там (для меня) критерием стало явное наличие паузы между двумя частями. В этом случае мы видим две ситуации, то есть сложное предложение, а не однородные сказуемые. Повтор однозначно фиксирует эту сложность. https://rus.stackexchange.com/questions/464150/Запятая-между-одинаковыми-глаголами

(Впрочем, ни один из данных ответов не принят, так что вопрос там остается открытым.)

Присмотримся К ИНТОНАЦИИ предложения – да, пауза присутствует, после перечислительной интонации в первой части делается понижение голоса, а уже затем следует второе перечисление.

А если считать сказуемые однородными? О перечислительной интонации слышали все. Тогда попробуйте прочитать предложение, где фактически присутствуют три однородных ряда, требующих перечислительной интонации. Разве это не надо учитывать? Разве это не говорит об однозначности решения?

Итак, я считаю, что вывод вполне однозначный: это бессоюзное сложное предложение, состоящее из двух простых безличных предложений – с двумя предикативными основами, а не с одной.

Было бы интересно услышать мнение других участников. Пожалуйста, не самоустраняйтесь по возможности. Я понимаю, что пунктуация не меняется, особой заитересованности в решении задачи нет. Но, может быть, лучше заранее определиться с решением всех подобных задач (с изменением знаков или без изменения знаков).

3. ДОПОЛНЕНИЕ

Но все-таки для сравнения рассмотрим еще один пример.

Не было ни жилья, ни денег, но было ощущение счастья. Первая часть (до союза НО) – это простое предложение.

Но даже его с помощью повтора глагола можно представить как сложное, обозначив две ситуации: Не было жилья, не было денег, но было ощущение счастья.

Здесь первая часть уже сложное предложение. Автор изображает две ситуации, но делает это с определенной художественной целью – особенным образом подчеркнуть каждую из них.

1
  • Спасибо за поддержку. – Sharon 21 апр в 9:55
1

Никто никогда не скажет вам этого. Такие вопросы в языкознании — это вопросы классификации. У нас есть какие-то общие характеристики обозначаемого термином, 60 процентов языковых ситуаций исходят из этих общих характеристик, еще 20 — следуют из каких-то более тонких соображений, остальные 20 не могут из чего-либо следовать, а могут являться только результатом договоренностей. Вот условимся, что эти безличные глаголы — однородные сказуемые, — будут однородными сказуемым, условимся иначе — будет иначе. Пунктуация в обоих случаях одинакова, так что, мое мнение, разбираться в этом — мартышкин труд.

4
  • Jim Korbett, не хотите ли вы защитить свой ответ? Например, в части интонации, да и вообще определиться с окончательным решением. Вы по-прежнему считате определение грамматики этого предложения мартышкиным трудом. Я думаю, что у вас смелый и решительный характер и вы ответите мне. – Sharon 21 апр в 10:35
  • Нет, не хочу. Я признаю вашу безоговорочную победу. Я даже поставлю вам плюсик, только не надо со мной спорить на эту тему. – Jim Korbett 21 апр в 18:36
  • Спасибо за ответ, просто за то, что ответили. Я уже думала: отмолчитесь – не буду с вами дружить. Но вот не ошиблась в вас, что бесконечно приятно. – Sharon 21 апр в 19:08
  • Я не могу на данный момент спорить на эту тему, так как не занимался детальной формализацией для себя всех этих случаев безличных сказуемых и подобного. Мне нужно день-два поразбираться в этом, но сейчас нет времени. Это не тоже самое, что дать короткий ответ по вопросу, которым я более менее занимался. – Jim Korbett 21 апр в 19:17

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.