Почему "Иное дело" наречное выражение?

Question

Рассмотрим оборот

Иное дело служба. (Достоевский)
Иное дело Гавриил. (Б. Васильев)
Другое дело фельдшер Тумаш. (В. Быков)
Другое дело наш Юра. (Ф. Искандер)

В http://www.gramota.tv/spravka/punctum?layout=item&id=58_178 говорят, что иное дело это наречное выражение. Но в наших примерах это очевидно не так по следующим 4-м причинам:

1. Его нельзя заменить наречием (пусть даже без сохранения смысла) или 100% наречным выражением.

2. Оно не отвечает на синтаксический вопрос (как? при каких обстоятельствах? когда? и т.д.).

3. Позиция подлежащего (а у нас явно позиция подлежащего, поскольку можно вставить это: Иное дело - это служба) не характерна для наречий и наречных выражений вообще. Сравните: Служба - это хорошо, но Хорошо - это служба (???).

4. Похожий фразеологизм плевое дело вроде бы не считается наречием. При этом считать его наречием намного больше оснований, чем иное дело. Ведь он не может стоять в позиции подлежащего (не рассматриваем искусственные, корявые примеры). Кроме того он отдаленно напоминает наречие Легко. Но у нас то совсем другой случай. Иное дело является подлежащим и напоминает прилагательное Иное, а не наречие Иной.

Какие формальные основания послужили тому, чтобы считать иное дело в позиции подлежащего - наречным выражением?

ДОПОЛНЕНИЕ:

Ремарка насчет 3-го пункта. Как выяснилось с подлежащим не все так просто. Я среагировал на конструкцию A - это B автоматически и не задумываясь объявил A - подлежащим. Хотя в реальности подлежащее тут скорее ближе к B, см Разбор предложения: подлежащее, сказуемое и это

Тем не менее, разнородность предложений Иное дело - служба/Служба - иное дело требует какого-то разумного синтаксического объяснения. В отличии от конструкций типа Плевое дело - служба/Служба - плевое дело, которые легко объясняются банальной расстановкой акцентов.

И, ура, такое объяснение нашлось в справочнике вводных слов (Фармополь).

5-й пункт.

Естественное дело - наречное выражение выступающее в функции вводного предложения.

Конечно, это очень интересная вводная конструкция. Хотя бы тем, что я её спутал с подлежащими, а grizzly с именной частью. Но не вдаваясь в исследование этого вводного слова, задам только два мелких вопросика.

1. Почему иное дело - наречное выражение? Какой синтаксический вопрос надо задать, как надо извратиться, чтобы этот фразеологизм стал наречием?

2. Можно ли классифицировать конструкцию естественное дело, что как вводную? Как вводную + союз? Как наречное выражение + союз?

Answer 1

1. Иное дело – сочетание с оценочным значением, близкие синонимы – иначе, по-другому, совсем не так. Поэтому его можно назвать наречным выражением, во фразеологическом словаре для него дается пометка неизм

https://phraseologiya.academic.ru/428/иное_дело

Неизм. Совсем не то, что было; совсем не так, как было. = Другое дело.

Нелегко одному бороться с трудностями, иное дело, когда рядом друзья. Впечатлительному путешественнику унылыми, голыми казались… северные поселки. Иное дело – южные степные деревни, обычно утопающие в зелени садов… (И. Соколов-Микитов.)

2. Синтаксическая роль у этого сочетания бывает разной. Оно может быть сказуемым со значением оценки или вводным сочетанием, выражающим отношение к сказанному. Поэтому и оформление тоже разное.

Сказуемое:

(1) Служба – (это) иное дело. Тире между подлежащим и сказуемым

(2) Иное дело служба. Нет тире при инверсии сказуемого.

(3) Иное дело – служба . Тире ставится при инверсии при наличии паузы (авторский вариант)

Вводное слово

(4) Иное дело, служба. Обособление запятой

(5) Иное дело – служба. Обособление с помощью тире.

Оформление вариантов (3) и (5) одинаковое, но толкование может быть различным.

Answer 2

Классификация выражения как наречного производится по одной из его возможных функций в составе предложения. У выражения "иное дело" тоже не единственная возможная функция (другие возможные - вводное выражение или сказуемое), однако в вашем вопросе эта функция рассматривается как единственная. Именно поэтому противопоставляемые примеры использования (в которых функция этого выражения иная) оказываются в противоречии с таким пониманием. Если обратиться к словарям, то можно найти многие другие выражения (мало сказать, одним словом, в конце концов и др.), которые в одних контекстах выступают как наречные, а в других выполняют одну-две отличающихся функции.

P.S. Поскольку с наречным выражением примеры менее типичны, предложу один такой:

Этого фигуранта справедливо было бы приговорить к условному сроку, иное дело [= но несправедливо] казнить.