Обстоятельство или дополнение, или как отличить обстоятельство от дополнения?

Question

Вот конёк по косогору
Поднялся на эту гору.

Вопрос таков: по косогору — обстоятельство или дополнение?

Как мне кажется, здесь дополнение, поскольку вопросы обстоятельства места не согласуются с по косогору.

Тем не менее один человек утверждает, что, несмотря на отсутствие согласованности, здесь — обстоятельство места.

И раз я уже поднял этот вопрос, то подниму другой: как отличить обстоятельство от дополнения?

Сижу (где?) в парке. — 100% обстоятельство.
Сижу (где? на чём?) на стуле. — непонятно.

Answer 1

Вместо вступления

Некоторые темы так часто обсуждались, что кажутся «замусоренными» как разными мнениями, так и разными подходами к решению задачи. Здесь тоже можно использовать метод «чистого сознания», то есть ничего не читать, в том числе свои ответы, а использовать минимум исходных данных: словари и современные определения терминов, которым можно доверять. Без этого проводить дискуссию просто не имеет смысла.

1. Дополнение — это второстепенный член предложения, называющий лицо, предмет или явление, на который распространяется действие или по отношению к которому проявляется признак.

Обстоятельство — это второстепенный член предложения, который относится к слову со значением действия или признака и обозначает качественные и количественные характеристики этого действия или признака (способ осуществления действия, степень интенсивности действия или проявления признака), а также различные внешние обстоятельства осуществления действия (время, причину, условие и т.д.).

Кустова Г.И Синтаксис современного русского языка, стр. 81

https://www.rsuh.ru/upload/main/media/от%20преподавателей/sintaksis-sovremennogo-russkogo-jazyka_kustova-g_i_-i-dr_2005-256s.pdf

2. Таким образом, дополнение дополняет действие, когда оно происходит при взаимодействии с объектом. Но тот же объект можно посчитать способом осуществления действия, тогда это будет обстоятельством. В этом плане и нужно делать выбор.

Например: идти по дороге. Идти (где?) по дороге – это выбор пути (по дороге, по тропинке). Мы не говорим «идти по чему», хотя наступаем ногами на эту дорогу.

Из словаря: ПОДНЯТЬСЯ, 1. Переместиться куда-л. вверх. П. на крышу. П. на лифте. П. на пригорок. П. на смотровую площадку. Пар поднялся над озером. Орлы поднялись над горою.

Подняться по косогору – это подняться вверх (подняться на гору, куда?). Есть ли здесь объект взаимодействия? Скорее всего, нет, как и в случае дороги. Мы поднимаемся с помощью косогора, поэтому скажем: подняться (как?) по косогору, обстоятельство образа действия.

Можно подняться на лифте, по эскалатору, это тоже способ осуществления действия, хотя мы используем для этого объект.

2. Сидеть на стуле (где? на чем?)

Из словаря: СИДЕТЬ, 1. Находиться в вертикальном положении, при котором туловище опирается на что-л. своей нижней частью, а ноги согнуты или вытянуты; занимать место для сидения где-либо.

Уже в словарной статье обозначены варианты: мы опираемся на объект (дополнение) или этот объект расположен в каком-то месте (обстоятельство).

Вот примеры: Ты на чем любишь сидеть, на стуле или на диване (на каком предмете)? Где ты будешь сидеть, на стуле или на диване (выбор места)?

Answer 2

Комментарий к заданным вопросам

Давайте разберемся. Ко всему сказанному мною ранее я могу сразу добавить следующее: доверяйте вопросам. Иногда по тому естественному вопросу, который мы используем в нашей речи чисто интуитивно, ориентироваться легче, чем по каким-то логическим размышлениям.

1. Название подобрали (для чего?) для этой деревни красивое.

Связь двойная: глагол задает падеж двум существительным (прямому объекту и косвенному): (1) подобрали что? (2) подобрали для чего? для какого объекта. Здесь, конечно, дополнение: как назвали объект, для какого объекта подобрали название, чему подобрали название.

Но в данном случае вопрос вас, кажется, ввел в заблуждение: обстоятельство цели отвечает на такие вопросы: для чего ты приехал? зачем ты приехал? Мы же не скажем: зачем деревне подобрали название.

2. Он взбежал (по чему?) по лестнице. Вот здесь придется делать выбор по естественному вопросу: как или по чему? по объекту или с помощью объекта (предмет и объект – это одно и то же).

Очевидно, надо учитывать семантику глагола и ситуацию в целом. В предыдущем варианте (подняться по косогору) вопрос «как?» звучит естественно, здесь же он кажется неуместным. В доме подняться на этаж можно двумя способами: по лестнице и на лифте. Это выбор способа действия, тогда это обстоятельство: подняться (как?) по лестнице. А вот взбежать можно только по лестнице, тут без вариантов, поэтому вопрос «как?» не подходит, это дополнение (по чему?).

Допустим, мы убедили себя в правильности нашего решения, но ведь придется убеждать и других. И вот чтобы не вступать в длинные разговоры, удобно использовать определение терминов, тогда к вам вопросов не будет – оспаривать терминологию никому не захочется.

3. По поводу дискуссии. Здесь мне некорректным кажется множество семантических оттенков, которые рассматриваются отдельно и для каждого случая подбирается решение. Предварительно любую семантику надо обобщить, то есть свести ее к двум вариантам в соответствии с определением. В нашем случае это «посредством объекта» или «взаимодействуя с объектом».

Кроме того, мне не нравятся примеры, которые вы обсуждали: они неестественные, надуманные. Это совершенно бесполезное занятие. Только в естественной речи мы можем определить функцию дополнения или обстоятельства, пользуясь строгим определением, иначе это будут просто фантазии на тему.

Answer 3

Сидеть в парке, думать в парке, продавать в парке, быть в парке. 

Подставляя различные глаголы, видим, что они все примерно одинаково (слабо) связаны со своим дополнением, значит это не их дополнение, а обстоятельство при глаголах.

Сидеть на стуле, думать на стуле, продавать на стуле, быть на стуле. 

Подставляя различные глаголы, видим, что они все примерно одинаково(слабо) связаны со своим дополнением, но на их фоне выделяется первый глагол. По смыслу он сильно связан со своим дополнением в 1. Значит это дополнение. В остальных случаях обстоятельство.

Сидение на стуле, Думание на стуле, Продажа на стуле

Здесь соответственно 1. дополнение. 2. и 3. определения в функции обстоятельства.

Вход (дверь) в зал. // определение к существительному

Вход (вхождение) в зал. // дополнение к глаголу входить, и значит к глагольному существительному вход тоже дополнение

Приток инвестиций в город // дополнение - инвестиций (к глагольному существительному, ибо при глаголе "притекать" оно очевидно будет дополнением). Определение - город. (ибо при глаголе "притекать" оно очевидно будет обстоятельством)

Вот еще хорошая подборка на тему обстоятельство vs дополнение. См ответы Людмилы.

https://rus.stackexchange.com/questions/430399

https://rus.stackexchange.com/questions/45868

https://rus.stackexchange.com/questions/35941