2

Нужна ли указанная запятая в предложении?

Сундук находится в пещере, попасть в которую можно(,) только изучив карту.

1
  • Что означает "перед формулировкой деепричастием, стоящим внутри подчинённой части"? – Sharon 20 фев в 17:04
2

Из Розенталя:

§ 20. <...> Деепричастный оборот, в начале которого стоят частицы только, лишь, интонационно не отделяется от предшествующей части предложения (при чтении пауза перед ним не делается), но запятая перед ним обычно ставится: Понять это произведение можно, только учитывая условия его создания; Выучить иностранный язык можно, лишь постоянно занимаясь им.

Но (при тесном слиянии оборота со сказуемым): Они встретились только будучи уже взрослыми.

http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=113#pp113

1
  • Так и не могу понять, нужно ставить запятую или нет? Вы не могли бы в начале ответа приводить правильно оформленное предложение? По правилу запятая не ставится при тесном слиянии оборота со сказуемым. А как в данном случае, сливаются ли они или нет? – Sharon 20 фев в 17:01
2

Улучшаем качество ответа, делаем наш форум еще лучше

Замечания по предыдущему ответу:

(1) Не приводится пример правильного оформления предложения.

(2) Цитируется правило Розенталя с двумя вариантами, но выбор нужного варианта не указывается.

(3) Неточно определена тема вопроса, так как ответ связывается с частицей «только». Но в заданном вопросе этой темы нет, там указана другая тема (деепричастный оборот внутри обособленного придаточного). К тому же частица не является определяющим фактором при выборе знака.

Ответ на вопрос

Предлагаемое редактирование названия вопроса: «Нужна ли запятая перед деепричастным оборотом, находящимся внутри обособленного придаточного предложения?»

В приведенном предложении оборот обособляется, причем к обороту примыкает частица «только», которая входит в его состав: Сундук находится в пещере, попасть в которую можно, только изучив карту.

Пояснение

  1. Деепричастный оборот внутри другой обособленной конструкции (придаточного предложения, причастного или другого деепричастного оборота) может и не обособляться, если он тесно примыкает к сказуемому, причастию или деепричастию. Это возможно в тех случаях, если оборот играет роль обстоятельства образа действия.

Розенталь в своих правилах приводит такие примеры: http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=113#pp113 Примечание, пункт 1.

Деепричастный оборот не отделяется запятой от причастия или другого деепричастия, к которому тесно примыкает:

Кучер, спавший опершись на локоть, начал пятить лошадей. Даже и Ласка, спавшая свернувшись кольцом в краю сена, неохотно встала. Но Клим видел, что Лида, слушая рассказы отца поджав губы, не верит им. Соня, слушавшая его едва переводя дыхание, вдруг схватила мантильку, шляпку и выбежала из комнаты.

  1. В приведенном предложении деепричастный оборот имеет значение обстоятельства условия (если изучить карту) и поэтому обособляется (тесного примыкания оборота к сказуемому в этом случае нет).

Приведем для сравнения пример, в котором оборот является обстоятельством образа действия , примыкает к сказуемому и не обособляется: Это была очень маленькая пещера, спать в которой можно только свернувшись калачиком.

  1. Наличие частиц «только», «лишь» не влияет на обособление оборота. В правилах Розенталя приводятся оба варианта (с обособлением оборота и без обособления), при этом в обоих случаях перед оборотом находится частица «только». http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=113#pp113, пункт 3.

Понять это произведение можно, только учитывая условия его создания. Но (при тесном слиянии оборота со сказуемым): Они встретились только будучи уже взрослыми.

7
  • Ни одного голоса, ни одного комментария и полное торжество частицы "только" – малой толики – над всем, что границ не имеет. Надо бы удалить пост, да жаль, он мне много чего рассказал, а смысл примерно такой: Нам толико столько, а больше не нужно. Иди-ка ты лесом. – Sharon 22 фев в 8:58
  • 2
    Ну зачем Вы так? Достойный, качественный ведь ответ — со ссылками, с примерами, с разбором нюансов. – Римма Михайлова 11 апр в 19:22
  • 2
    Ну как же — не принято говорить людям что-то хорошее и доброе? Очень даже принято. Я так делаю. И Артём, и Иван Ольшанский, и Саша-Стрелец, и Alex_ander, и Серж, и Медведик — многие. – Римма Михайлова 12 апр в 17:28
  • 1
    Прежде чем покуситься на чье-то личное пространство (во избежание негативной реакции), я всегда спрашиваю. У grizzly (rus.stackexchange.com/questions/460455/…), у Артёма (Лугового), у Александра (Стрельца), у Галины (Аванесовой), у Славы (slava1947)... И я рада, что пока не ошибалась с выбором обращения. – Римма Михайлова 13 апр в 19:45
  • 1
    Спасибо за улыбку, Римма! Мне нравится обращение Саша, и с дефисом хорошо! – Александр Стрелец 13 апр в 19:57

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.