3

В чём отличие:

В то время цена была многократно выше рыночной.

от

На то время цена была многократно выше рыночной.

При замене «в» на «на» сохраняется ли семантика в данном контексте? Если да, то полностью или частично?

1
  • На то время цена была выше, но в то время она упала. На то время = к тому времени (но без привязки ко времени) – user190920 17 янв в 16:39
1

Различие в предлогах указывает здесь на разный контекст. В первом случае (в то время) речь может идти о неопределенном по длительности временном интервале в прошлом (напр. время действия особого налога). Во втором - о конкретном моменте во времени, привязанном к какому-то событию (напр. начало действия экономических санкций); при этом можно предположить, что до и после этого цена существенно изменялась, а выражение "на то время" фиксирует состояние цен на момент упомянутого ранее события. Близкое значение имеет выражение "к тому времени", с той разницей, что акцентируются изменения до обозначенного момента во времени, в то время как последующие изменения игнорируются.

0

На мой взгляд, отличие присутствует.

  1. В то время цена была многократно выше рыночной. Здесь просто констатируется факт, что цены были высокими в рассматриваемом периоде.

  2. На то время цена была многократно выше рыночной. Здесь же подразумевается своего рода “итог во времени,” что в результате определенного хода событий цены на тот момент уже были высокими.

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.