Однако в нашу эпоху дискуссия актуализировалась, и мы все чаще сталкиваемся с тем, что религиозные деятели требуют изменения...
Можно ли считать слова "Однако в нашу эпоху" общим членом и тогда убрать запятую перед И?
Сайт-источник не аргумент!
Русский язык — это сайт вопросов и ответов для лингвистов и энтузиастов русского языка. Присоединяйтесь! Регистрация займёт не больше минуты.
Присоединиться к сообществуОднако в нашу эпоху дискуссия актуализировалась, и мы все чаще сталкиваемся с тем, что религиозные деятели требуют изменения...
Можно ли считать слова "Однако в нашу эпоху" общим членом и тогда убрать запятую перед И?
Сайт-источник не аргумент!
Я бы не стал отказываться от запятой. И по формальным соображениям, и по стилистическим. Да, обстоятельство времени можно считать общим членом, если автор настаивает. Но даже в этом случае запятая выглядит желательной по соображениям стилистики.
В отличие от случая общего члена в придаточных СПП, общий член в ССП не является императивным критерием, тут нужен еще анализ лексико-грамматических связей между простыми предложениями. Так, для отказа от запятой нужно, во-первых, очевидное отсутствие паузы (иначе запятая ставится по интонационным мотивам), и, во-вторых, еще какая-то внутренняя, стилистическая однородность предложений, а у нас два предложения разного грамматического вида (актуализировалась - совершенный вид; сталкиваемся - несовершенный), что препятствует такому пониманию. Тут скорее причинно-следственную связь можно усмотреть ("сталкиваемся" потому, что "актуализировалась"), в этом случае запятую опускать нельзя даже при наличии какого-то общего члена.
Впрочем, в конечном счете всё решается волей автора.