Категория залога

Question

1. Может ли при глаголе возвратно-среднего залога иметься второстепенный член предложения в форме Т.п., но без значения субъекта? Предположим, что нижеприведенная конструкция страдательная, но как-то странно будет звучать преобразование "взоры меняют их". Помогите, пожалуйста, разобраться в этом вопросе.

Они меняются взорами.

2. И ещё вопрос: может ли при страдательном залоге отсутствовать субъект действия, но подразумеваться? К примеру:

Груз доставляется.

Answer 1

Может ли при глаголе возвратно-среднего залога иметься второстепенный член предложения в форме Т.п., но без значения субъекта?

Ну да, а что? Напротив, я как-то не соображу, а в каких случаях творительный падеж имеет значение субъекта? Фо фразах типа "Выпускники факультета работают переводчиками" творительный - не субъект, а всего лишь признак субъекта. В остальных случаях творительный или инструмент (груз доставляется курьером), или объект ("Они меняются марками").

Они меняются взорами.

А что это значит? Марки в качестве объекта обмена вас бы устроили? ну вот, они меняются марками. Марки тут не субъект, поэтому ваша попытка представить дело так, что "марки их меняют" несостоятельна изначально

груз доставляется

Фраза в таком виде выглядит незаконченной, но если добавить, скажем, "в срок до трех суток", то никаких претензий вообще нет.

Может меня и поправят, но как я понимаю, представление о существовании этого возвратно-среднего залога - идея достаточно новая, как и вообще теория о категории залога у собственно глагола (не у причастия). С этим еще предстоит разбираться, Возможно, мы по-разному представляем суть этой теории

Для меня, например, не ясно, а есть ли у глаголов в ваших примерах ("они обмениваются" и "груз доставляется") категория залога? Ведь по этой теории часть глаголов и из значений вообще находится вне системы залога. Может, в этом все дело, не?

(+) ====

Немножко погорячился. Некоторые авторы действительно полагают, что что во фразах типа "шхуну затерло льдом" или "потерявшегося мальчика искали всем поселком" лед и даже посёлок выступают субъектом. Спорно, но даже если и так, то это ничего не добавляет к сказанному.