1

В этом предложении придаточное будет обстоятельственным сравнительным или изъяснительным?

Жена моя... меняла свою веру параллельно тому, как я менял свои увлечения (А. П. Чехов "На пути").

6
  • Смысл правки неясен. Я полагаю, что здесь имелось в виду именно объектное значение, но совсем не изъяснительное.
    – Sharon
    10 ноя '20 в 14:56
  • Все почему-то молчат (и редактор, и автор вопроса). Разве трудно ответить?
    – Sharon
    10 ноя '20 в 16:38
  • @Sharon Правку с объектного на изъяснит. сделал автор. Здравствуйте! 10 ноя '20 в 16:41
  • Спасибо за ответ! Скажите еще, пжста, почему на вашей странице картинка «падает»?
    – Sharon
    10 ноя '20 в 18:28
  • Эта картинка четырёхракурсная. В моём представлении она не падает, а движется, летит. 10 ноя '20 в 18:53
2

Жена моя не оставляла меня в моих скитаниях ни на минуту и, как флюгер, меняла свою веру параллельно тому, как я менял свои увлечения.

Я бы спросила так: это придаточное сравнительное или сопоставительное? Если задавать к придаточному предложению вопрос, то он будет объектным (в соответствии с чем, параллельно чему), но не обстоятельственным (как).

Пояснение

Чеховский герой часто менял свои увлечения: «сегодня я верую, падаю ниц, а завтра уж я трусом бегу от сегодняшних моих богов». Если ему удавалось вдохновить женщину своими идеями, то она верила ему безоговорочно: ее вера соответствовала его увлечениям и менялась вместе с этими увлечениями. Это значение соответствия одного предмета другому (ее веры и его увлечения).

Сравнительное значение выражает союз подобно тому как, однако этого значения в тексте рассказа нет. Но можно привести в качестве примера другую ситуацию: Жена моя меняла свою веру, подобно тому как я менял свои увлечения. Смысл такой: Для нее изменить веру все равно что для других изменить увлечение. (В этом случае для сравнения можно привести и любой другой пример.)

ДОПОЛНЕНИЕ К ПРЕДЫДУЩЕМУ АНАЛИЗУ

Это придаточное также можно считать приместоименным изъяснительным (такие СПП называют вмещающими). В этом случае придаточное относится не к опорному слову со значением речи или мысли, а непосредственно к местоимению, при этом придаточное раскрывает содержание этого местоимения, например: Весь день он занимался тем, что правил рукопись.

В то же время в таких придаточных обычно используются союзы ЧТО и ЧТОБЫ, но не союз КАК. Поэтому здесь дополнительно просматривается значение времени: меняла свою веру по мере того как, параллельно тому как. Но в первом приближении можно сказать, что это приместоименное изъяснительное придаточное.

Сопоставительное значение, которое я указала сначала, не совсем подходит к этому случаю, так как оно указывает на соответствие или несоответствие ситуаций в общем плане, в рассказе же указывается на параллельное изменение взглядов. Сравнительного значения здесь вообще нет.

ДОПОЛНЕНИЕ 2

Прочитала еще раз характеристику придаточных сопоставительных предложений. Они находятся в переходной зоне между СПП и ССП, БСП. Сопоставительное значение периферийное: оно часто рассматривается как вторичное, возникает в конкретной ситуации и поддерживается определенной лексикой и параллельностью предикативных структур. Поэтому заданное предложение можно определить как приместоименное изъяснительное с дополнительным значение сопоставления.

Нужно также учитывать общую классификацию СПП: они делятся на две большие группы – расчленяемые и нерасчленяемые. К нерасчленяемым относятся присловные и приместоименные СПП, а к расчленяемым – большинство СПП с обстоятельственным значением, в том числе сравнительные и сопоставительные. Таким образом, приместоименные изъяснительные СПП и сопоставительные СПП относятся к разным типам (нерасчленяемые и расчленяемые).

1
  • Благодарю за разъяснение!
    – Alena
    11 ноя '20 в 16:27

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.