1

В этом предложении придаточное будет обстоятельственным сравнительным или изъяснительным?

Жена моя... меняла свою веру параллельно тому, как я менял свои увлечения (А. П. Чехов "На пути").

6
  • Смысл правки неясен. Я полагаю, что здесь имелось в виду именно объектное значение, но совсем не изъяснительное.
    – Sharon
    10 ноя 2020 в 14:56
  • Все почему-то молчат (и редактор, и автор вопроса). Разве трудно ответить?
    – Sharon
    10 ноя 2020 в 16:38
  • @Sharon Правку с объектного на изъяснит. сделал автор. Здравствуйте! 10 ноя 2020 в 16:41
  • Спасибо за ответ! Скажите еще, пжста, почему на вашей странице картинка «падает»?
    – Sharon
    10 ноя 2020 в 18:28
  • Эта картинка четырёхракурсная. В моём представлении она не падает, а движется, летит. 10 ноя 2020 в 18:53

1 ответ 1

2

Жена моя не оставляла меня в моих скитаниях ни на минуту и, как флюгер, меняла свою веру параллельно тому, как я менял свои увлечения.

Я бы спросила так: это придаточное сравнительное или сопоставительное? Если задавать к придаточному предложению вопрос, то он будет объектным (в соответствии с чем, параллельно чему), но не обстоятельственным (как).

Пояснение

Чеховский герой часто менял свои увлечения: «сегодня я верую, падаю ниц, а завтра уж я трусом бегу от сегодняшних моих богов». Если ему удавалось вдохновить женщину своими идеями, то она верила ему безоговорочно: ее вера соответствовала его увлечениям и менялась вместе с этими увлечениями. Это значение соответствия одного предмета другому (ее веры и его увлечения).

Сравнительное значение выражает союз подобно тому как, однако этого значения в тексте рассказа нет. Но можно привести в качестве примера другую ситуацию: Жена моя меняла свою веру, подобно тому как я менял свои увлечения. Смысл такой: Для нее изменить веру все равно что для других изменить увлечение. (В этом случае для сравнения можно привести и любой другой пример.)

ДОПОЛНЕНИЕ К ПРЕДЫДУЩЕМУ АНАЛИЗУ

Это придаточное также можно считать приместоименным изъяснительным (такие СПП называют вмещающими). В этом случае придаточное относится не к опорному слову со значением речи или мысли, а непосредственно к местоимению, при этом придаточное раскрывает содержание этого местоимения, например: Весь день он занимался тем, что правил рукопись.

В то же время в таких придаточных обычно используются союзы ЧТО и ЧТОБЫ, но не союз КАК. Поэтому здесь дополнительно просматривается значение времени: меняла свою веру по мере того как, параллельно тому как. Но в первом приближении можно сказать, что это приместоименное изъяснительное придаточное.

Сопоставительное значение, которое я указала сначала, не совсем подходит к этому случаю, так как оно указывает на соответствие или несоответствие ситуаций в общем плане, в рассказе же указывается на параллельное изменение взглядов. Сравнительного значения здесь вообще нет.

ДОПОЛНЕНИЕ 2

Прочитала еще раз характеристику придаточных сопоставительных предложений. Они находятся в переходной зоне между СПП и ССП, БСП. Сопоставительное значение периферийное: оно часто рассматривается как вторичное, возникает в конкретной ситуации и поддерживается определенной лексикой и параллельностью предикативных структур. Поэтому заданное предложение можно определить как приместоименное изъяснительное с дополнительным значение сопоставления.

Нужно также учитывать общую классификацию СПП: они делятся на две большие группы – расчленяемые и нерасчленяемые. К нерасчленяемым относятся присловные и приместоименные СПП, а к расчленяемым – большинство СПП с обстоятельственным значением, в том числе сравнительные и сопоставительные. Таким образом, приместоименные изъяснительные СПП и сопоставительные СПП относятся к разным типам (нерасчленяемые и расчленяемые).

1
  • Благодарю за разъяснение!
    – Alena
    11 ноя 2020 в 16:27

Ваш ответ

By clicking “Отправить ответ”, you agree to our terms of service and acknowledge that you have read and understand our privacy policy and code of conduct.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.