0

Имеется ли связь между словом "малохольный" и словосочетанием "мало холили"?

2

Если верить статье (pdf), то прямой генетической связи нет. Там слово сближается с южнославянскими языками:

Русск. малохольный соответствуют ц-слав. млохавьство, сербохорв. mlahav = mlohav "сла­бый", mlahiv "то же", mlahaviti "делать слабым", словен. mlahav "слабый, вялый", mlahaviti "ослабить, лишить сил", … mlačen "тепловатый" …

На более древнем уровне всё это возводится к корню, *mlãk-, который родственен праслав. корню *mьlčati-, откуда в том числе русск. молчать. Далее на индоевропейском уровне это возводится к корню *mlke- со значением «размягчать/таять».

Но также отмечается очевидное, что скорей всего русск. малохольный сближено со сложными словами на мал-: малоумный, малоспособный и малопутный.


У Холить совсем другая этимология.

0

Смотря о какой связи идёт речь. Они созвучны, следовательно, имеется как минимум ассоциативная связь. Интеллекту человека свойственно (эволюционно) искать всякого рода косвенные связи между различными объектами. Поиск ассоциативных связей между словами лежит в основе так называемой "народной этимологии". В данном случае это не единственно возможная связь. Люди, увлекающиеся психологией, сразу видят связь со словом "меланхоличный"; знатоки других языков видят множество связей с похоже звучащими словами в этих языках; менее образованные люди автоматически вычленяют корень "лох". И только люди, которые занимаются этимологией профессионально, упорно не замечают всего этого.

Это загадка, требующая разъяснения. Наиболее естественным мне представляется такое объяснение: профессионалы действительно не видят этимологических связей там, где их нет. Но кто-то другой может предположить и всемирный заговор этимологов, скрывающих от простых людей истинные этимологические связи.

5
  • grizzly, неужели вы всерьез утверждаете, что "только люди, которые занимаются этимологией профессионально, упорно не замечают всего этого"? – Серж 9 ноя '20 в 12:40
  • @Серж Когда-то А.А. Зализняк подробно объяснял, почему в этимологии не очень ценятся игры с произвольными ассоциативными цепочками, с заменой / вычёркиванияем букв, с похожестью звучания в других языках и т.п. Всё это возможно в отдельных случаях, но требует лингвистического (или исторического) обоснования, а не просто игр разума, рождающих оригинальные и красивые версии. – grizzly 9 ноя '20 в 13:56
  • grizzly, так я том же и говорю. Сейчас, перечитав ваш ответ, вижу, что неверно понял вашу мысль. Я подумал, что выступаете за народную этимологию. Поэтому был удивлен. – Серж 9 ноя '20 в 14:00
  • @Серж а чего плохого в народной этимологии?) – Aer 9 ноя '20 в 14:48
  • Плохого? Ничего. Просто это несерьезно. Вы сами это понимаете. ) – Серж 9 ноя '20 в 15:10

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.