0

Приглашаем Вас, Алевтина Ивановна, принять участие в научно-практической конференции и просим выступить на ней как непосредственный участник конституционного процесса / как непосредственного участника конституционного процесса.

1

Согласование, конечно, требует родительного падежа: как участника процесса

Но тут еще надо иметь в виду, что "как участника" не должно отрываться от слов "Вас" и "приглашаем", "принять" или "выступить" - в зависимости от смыслового акцента. "Приглашаем(,) как участника", "принять(,) как участника" или "выступить(,) как участника", а? Что имелось в виду? да тут еще и с запятыми могут быть вопросы.

Мне ближе такое понимание:
Приглашаем Вас, Алевтина Ивановна, как непосредственного участника конституционного процесса, принять участие в научно-практической конференции и просим выступить на ней.

Я таким оформлением подчеркиваю, что полагаю приглашаемое лицо именно участником а не "как будто участником". А еще лучше:

Уважаемый Имярек Батькович! Приглашаем Вас, как непосредственного участника конституционного процесса, принять участие в научно-практической конференции и просим выступить на ней

1

Правилен второй вариант (со склонением); без склонения в другом контексте возможно было бы "вы выступите как непосредственный участник". Однако возможны еще и варианты пунктуации (с запятой перед "как" и без нее), влияющие на точный смысл высказывания, - в зависимости от того, является ли уже Алевтина Ивановна "участником конституционного процесса" (1) или таковым её сделает участие в конференции (2), связанной с "конституционным процессом". В первом случае акцент на "просим как кого (по причине того, что она известный участник процесса)", во втором - "выступить как кого (в качестве кого)".

(1) Алевтина Ивановна, приглашаем Вас принять участие в научно-практической конференции и просим выступить на ней, как непосредственного участника конституционного процесса.

(2) Алевтина Ивановна, приглашаем Вас принять участие в научно-практической конференции и просим выступить на ней как (=в качестве) непосредственного участника конституционного процесса.

Во втором случае не исключено, что А.И. известна не только как "участник процесса", тогда вариантом (2) ей предлагают в выступлении проявить лишь конкретную сторону ее дарования.

1
  • опередил )))) Но совпали по основным моментам.
    – behemothus
    19 окт '20 в 14:59

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.