1

К своему стыду не могу разобраться с простым случаем:

Философы утверждают, что предметы не существуют(,) или что-то в этом роде.

1

Союз "или" соединяет здесь неоднородные конструкции: придаточное предложение и номинативный оборот, который не включен в это придаточное, а напрямую связан с главным (утверждают то-то). Т. е. придаточное предложение находится внутри главного, и на общих основаниях его нужно обособить, поставив запятую.

Пунктуация без второй запятой была бы в случае однородных конструкций, напр. двух придаточных (утверждают, что А или что В) или двух номинативных оборотов:

Философы вечно утверждают что им вздумается или что-нибудь не поддающееся проверке.

  • Браво! Спасибо, Александр! Было ощущение, что запятую надо всё-таки поставить, но не спешил поправить отправленное сообщение — не дай Бог оказалось бы, что всё-таки она не нужна. – Артём Луговой 17 окт в 19:13
3

Оба варианта возможны:

(1) Философы утверждают, что предметы не существуют или что-то в этом роде.

(2) Философы утверждают, что предметы не существуют, или что-то в этом роде.

Союз ИЛИ можно считать одиночным разделительным союзом, тогда запятая не ставится. При этом союз может соединять придаточное предложение и член предложения.

Если считать союз ИЛИ присоединительным, то пауза делается и запятая ставится.

Примеры из Нацкорпуса без запятой:

Мадам… кокетливо сообщила, что Асеньки сегодня не будет, ей нужно пораньше забрать сына из детского сада или что-то в этом роде. [Нина Катерли. Дневник сломанной куклы // «Звезда», 2001]

Кажется, они считали, что ворвань предохраняет от холода или что-то в этом роде. [В. П. Катаев. Новогодний рассказ (1947)]

Мол, не надо делать плохо людям или что-то в этом роде», ― заметил М. Касьянов. [Банковские новости // «Финансы и кредит», 2003.02.17]

  • Спасибо, Sharon! Вот как! И за примеры спасибо! – Артём Луговой 18 окт в 5:51
  • @Sharon Думаю, что решение здесь зависит от желаемого смысла высказывания (классификация союза вторична и зависит от выбора этого смысла). В нашем примере с запятой смысл таков: одни философы утверждают, что предметы не существуют, другие утверждают нечто близкое к этому (говорящий относит различия в формулировке на счет философов). Если же запятая не ставится, то присоединение происходит к придаточному предложению (возникают новые его члены). – Alex_ander 18 окт в 6:41
  • Тогда говорящий приписывает высказывание всем философам скопом, но при этом подразумевает возможную неточность своего понимания где-то услышанного (либо свою забывчивость, нежелание вникать и т. п.). Такой вариант возможен, но вне дополнительного контекста мне показался более естественным вариант уверенного высказывания в начале какого-то рассуждения. – Alex_ander 18 окт в 6:41
  • Грамматика – это формальная наука, ей не стоит приписывать те возможности, которыми она не обладает. Грамматика разрешает нам соединить союзом И слово и придаточное предложение, также она предоставляет возможность выбора между соединительным союзом и присоединительным. Пауза в речи, запятая на письме – вот что мы воспринимаем из сказанного, на подробный грамматический анализ наше восприятие не рассчитано. Я полагаю, что при отсутствии паузы и запятой говорящий сразу сообщает, что его высказывание неточное, а при постановке запятой он говорит об этом в добавочном сообщении. – Sharon 19 окт в 5:17
  • Получается разное оформление речи. В чем разница? Вариант с запятой выглядит выразительнее, эмоциональнее, интереснее, значительнее. Он самодостаточен, в то время как при отсутствии запятой фраза кажется незаконченной и требует продолжения, то есть это как бы только как часть высказывания. – Sharon 19 окт в 5:17

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.