Русский язык — это сайт вопросов и ответов для лингвистов и энтузиастов русского языка. Присоединяйтесь! Регистрация займёт не больше минуты.
Присоединиться к сообществу
Потребуем, чтобы все веса рёбер графа были различны.
В какой форме здесь стоит глагол были -- сослагательное наклонение или прошедшее время изъявительного наклонения?
Вообще, каким правилом регулируется, что я должен поставить глагол быть именно в эту форму, а не, например, в форму настоящего времени?
Потребуем, чтобы все веса рёбер графа были различны.
Это сложноподчиненное предложение (СПП) с придаточным изъяснительным, для связи используется союз ЧТОБЫ. Были различны – составное именное сказуемое, были – глагол- связка в форме прошедшего времени.
ИНФОРМАЦИЯ
Придаточные с союзом ЧТОБЫ обозначают ирреальную модальность, которую выражает частица БЫ в составе союза и форма прошедшего времени с суффиксом -Л для глагола.
Таким образом, форма построения изъяснительного придаточного соответствует форме сослагательного наклонения (частица БЫ в составе союза и форма прошедшего времени для глагола).
Сослагательное наклонение обозначает возможное, желательное или необходимое действие, но при этом действие это еще не осуществилось. Категория времени (настоящее, прошедшее, будущее) есть только у изъявительного наклонения, к сослагательному и повелительному наклонению категория времени не относится. Сослагательное наклонение образуется присоединением к форме прошедшего времени глагола частицы БЫ: прочитал бы, научил бы.
Примеры: Поехать бы домой! Другой на моем месте поступил бы разумнее. Если бы мы поторопились, то успели бы на поезд.
Ответ на вопрос
Глагол были имеет только форму, а не значение прошедшего времени. Глагол выражает значение ирреальной модальности, то есть соответствует сослагательному наклонению, но при этом частица БЫ занимает не свободную позицию, а входит в состав союза.
Правило как раз и заключается в особом построении СПП с придаточными изъяснительными с союзом ЧТОБЫ: частица БЫ в составе союза и форма прошедшего времени для глагола.
С точки зрения грамматики тут всё очень просто. Это сослагательное наклонение, а оно требует использования той же глагольной формы, какая используется в прошедшем времени. И это не только в отношении глагола "быть". Небольшая особенность в том, что частица "бы", используемая для сослагательного наклонения, слилась с союзом "что". Нечто подобное наблюдается и с другими частицами, союзами и союзными словами - дабы, как бы, лишь бы, если бы, причем в некоторых случая требует слитного написания. Остальное - уже академический уровень, не буду перегружать ответ.
Сложность, особенно у изучающего русский как иностранный, может возникнуть при рассмотрении семантики разных случаев использования сослагательного наклонения в русском. Обычно рассматриваемая конструкция ("глагол + придаточное с "чтобы"), как и вообще все придаточные условного наклонения, несут целевую, относительную или условную фукнцию: "я хочу, чтобы настало лето", "потребуем, чтобы он пришел", "если бы я знал, я бы ответил". Их и так-то не просто отличить одну от другой даже в контексте, но у вас явно математический текст, и смысл высказывания - постулативний, обычно в семантике бытового языка не используемый. Ваш пример - один из возможных переводов английского "let (them) be", в русском нет специальной формы для дословного перевода. Отсюда и грамматика сослагательного наклонения.
