2

На рассвете сгущался туман, и капли падали на листики берёзы, и листики с каплями, тяжелея, отрывались и падали на землю. Является ли "на рассвете" общим для грамматических основ членом, что должно означать написание между первыми двумя грамматическими основами без запятой?

2

Это цитата из Пришвина: https://freelibrary.ru/bookread/189822-mihail-prishvin-tom-7-nataska-romki-glaza-zemli/page-86

Как можно видеть, у автора стоит запятая: На рассвете сгущался туман, и капли падали на листики берёзы, и листики с каплями, тяжелея, отрывались и падали на землю.

Так что остается только объяснить постановку знаков препинания. Автор не считает "на рассвете" общим обстоятельством, так как это не входит в его художественную задачу.

Это сложносочиненное предложение, в которым перечисляется последовательность событий: вот сгущается туман, капли начинают падать на листья, а потом уже отяжелевшие листья падают на землю. Перечислительная, плавная интонация в большей степени подходит для такого изображения действия. Если не поставить запятую, то два первых предложения будут произноситься в одну фразу, а все предложение будет состоять из двух частей. Но автор выбрал другой вариант.

Все глаголы несовершенного вида, они обозначают повторяющийся процесс. А последовательность действия на каждом этапе этого процесса обозначается сочинительными союзами И.

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.