3

Нужна ли запятая ПОСЛЕ слова "ХОТЯ" в предложении:

Хотя, чему я удивляюсь?

Или правильно будет:

Хотя чему я удивляюсь?

Помогите, совсем запуталась!

1

ХОТЯ бывает союзом и частицей.

В вашем случае это, скорее, союз, аналогичный сочинительным противительным союзам НО, ОДНАКО. Ср.: Однако чему я удивляюсь?

Запятая после ХОТЯ не ставится.

Хотя чему я удивляюсь?

Бывают случаи, когда после ХОТЯ стоит многоточие как знак, показывающий умолчание, недосказанность: Я, скорей всего, не смогу этого сделать. Хотя...

1
  • @slava1947 А ведь вы, пожалуй, правы насчёт "только"! Спасибо! Придётся слегка вмешаться в собственный ответ). – Екатерина 10 окт '20 в 8:05
2

Иногда хочется вспомнить известную фразу: никогда не говори никогда.

«Хотя» никогда не бывает частицей? Запятая после «хотя» никогда не ставится? Если заглянуть в Нацкорпус, то можно увидеть два варианта (с запятой и без запятой), которые различаются по интонации:

(1) На таком расстоянии, а достало! Хотя чему удивляюсь? В детстве увеличительным стеклом деревяшки выжигал, и на них солнце в миниатюре было, а здесь ― тысячи солнц! [Владимир Суворов, 1989]

(2) К счастью, это «тайное знание» было мне открыто гораздо позже. Хотя, чему я радуюсь? Я верила в другие вещи ― возможно, не такие прекрасные в своем маразматическом полете, но все же… [Е. Кучеренко, 2014 ]

Первый вариант более частотный и стандартный. Союз ХОТЯ используется в качестве присоединительного союза.

А второй вариант более интересен. Это уж точно не союз, а значение у слова «хотя» здесь скорее вводное, его можно заменить сочетанием «с другой стороны». Автор как бы размышляет, делает паузу: хотя, если подумать… Постановке запятой может способствовать структура предложения, например: Хотя, я-то чему радуюсь?

В устной речи встречаются такие паузы, иногда при записи их обозначают тире:Не послушаться ли этого зова, пока еще слышно? Хотя ― зачем? Дуб потому и растет по тысяче лет ― ведь ему время не нужно! [Владимир Дудинцев. (1956)]

2

Я считаю, что паузу в рассматриваемом предложении можно (но не обязательно) обозначить многоточием или тире, но не запятой. Запятая была бы уместна в случае вводного значения частицы хотя, но я его здесь не вижу.

По поводу частицы хотя.

"Малый академический словарь" упоминает эту частицу как просторечный синоним частицы хоть. Хотя логичнее было бы назвать её устаревшей, поскольку ранее она активно использовалась. Тот же МАС цитирует Белинского:

Мы не знаем даже, прочел ли Батюшков хотя одно стихотворение Пушкина.

Союз хотя подробно рассматривается в монографии Елены Урысон "Опыт описания семантики союзов". Там же приводятся примеры, подобные рассматриваемому в вопросе.

(Пример 9) Петровы переехали и своего нового адреса не оставили (Q). Хотя спросите у соседей напротив, может быть, они больше знают (P).

Вот что говорит Е.Урысон об этих примерах:

Данная лексема хотя обладает ярко выраженной синтаксической спецификой. Предложение P, вводимое ею, может располагаться только после предложения Q, причем, как правило, отделяется от него достаточно большой паузой (на письме предложения P и Q часто разделяются точкой). Перед нами, очевидно, фразовая частица. Существенно, что примеры (8)—(10) сильно отличаются от (1)—(3) [примеры с обычным союзом хотяgrizzly] семантически: в данном случае ни ситуация P не может интерпретироваться как препятствие для ситуации Q, ни, наоборот, ситуация Q не может быть препятствием для P.

Поскольку цитируемая монография посвящена союзам, автор говорит далее, что приведенные значения частицы хотя в ней не будут рассматриваться и отсылает читателя к работе А.Ф. Прияткиной, которую мне не удалось найти.

7
  • 2
    Почему вы считаете, что нет вводного значения. Это колебание в оценке факта, события, например: Всё это кажется удивительным. Хотя, чему я удивляюсь? Можно заменить вводным словом "впрочем". Значение вводности мне кажется вполне возможным (в авторском понимании), другое дело - как его обозначить? К чему эти запреты: тире можно, а запятую - ни в коем случае. – Sharon 10 окт '20 в 9:51
  • 1
    @Sharon Вот я напишу так: Всё это кажется удивительным. Но, чему я удивляюсь? Если я буду настаивать, что "но" здесь вводное слово, многие меня поймут. А это усложняет взаимопонимание. Если очень нужно поставить ударение на "но" и создать паузу, лучше в качестве авторского знака использовать не запятую, а другой знак. Запреты нужны для того, чтобы не мешать языку выполнять свою основную функцию — обеспечивать взаимопонимание между людьми. – grizzly 10 окт '20 в 10:56
  • Спасибо, почему-то не ожидала, что ответите. Помните, как раньше говорили посыльным в ответ на письмо: «ответа не будет». Я же напишу так. Союз «но» в вашем примере не имеет уступительного значения и не может заменить слово «хотя». (Меня вообще огорчает привычка одно заменять другим: грамматика – это же всё-таки не обменный пункт с заданным курсом.) И теперь по поводу взаимопонимания. В соответствии с авторским желанием, пауза после «хотя» должна выразить сомнение и некоторое раздумье. (Знаки препинания для того и нужны, чтобы обозначить авторскую мысль.) – Sharon 10 окт '20 в 17:19
  • Сомнение же выражают вводные слова, которые в начале предложения обособляются запятой или тире (например, вводное слово «главное»). Вы считаете, что паузу после «хотя» можно обозначить «многоточием или тире, но не запятой». А какова будет ФУНКЦИЯ у этого обособленного «хотя» ? Союз, частица? Неужели союз или частицу можно обособить тире. Их вообще-то можно обособлять? (Извините, если что-то показалось вам невежливым.) – Sharon 10 окт '20 в 17:19
  • Sharon: Неужели союз или частицу можно обособить тире. Их вообще-то можно обособлять? === Союз? Можно. См. примеры: processing.ruscorpora.ru/… – slava1947 10 окт '20 в 18:39

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.