1

Можно ли использовать фразу в стихотворении "тобой история верна" с семантической точки зрения?

Тобой история верна И память след хранит об этом. Твоя судьба предрешена – Держава с брезжащим рассветом!

1

Россия – Вера для меня,

Твоя судьба неповторима.

Спаси из пламени огня

Надежду в сумраке незримом...

Тобой история верна

И память след хранит об этом.

Твоя судьба предрешена –

Держава с брезжУщим рассветом!

Комментарий:

В словаре для слова «верный» нет управления беспредложным Т.п. Поэтому это авторский грамматический окказионализм.

Скорее всего, тобой верна – это тобой подтверждена.

Вероятно, автор говорит о том, что ход истории имеет определенные объективные законы, причем Россия соответствовала этим законам в прошлом и будет соответствовать им в дальнейшем. О том, что нашу страну ожидает неминуемый рассвет и позитивное будущее.

Для справок:

  1. ВЕРНЫЙ, 1. Соответствующий истине, действительности, обстановке; правильный, точный. 2. Не вызывающий сомнения в своей надёжности; несомненный, очевидный. 3. (кому-чему). Такой, который не предаст, не подведёт кого-л., не изменит кому-л.; преданный, надёжный. 4. Неизбежный, неминуемый.

  2. Грамматические (морфологические) окказионализмы представляют собой образования, в которых, с точки зрения узуса, в конфликте находятся лексическая семантика и грамматическая форма.

  3. Вопрос № 261161
    Здравствуйте! Почему "брезжить" - глагол 2го спряжения, а рассвет все-же "брезжУЩий"? Ответ справочной службы русского языка

Брезжущий – исключение, написание этого слова следует запомнить.

1
  • Спасибо за раскрытие смысла и исправление орфографической ошибки! 2 сен '20 в 9:48
0

Попробуйте задать вопрос: кем (или чем) верна история? Возможно, и вам тоже он покажется странным и непонятным, в отличие от вопроса "чем она хороша (кем полна и т. п.)?". История (как летопись и т. п.) либо просто верна, либо лжива в той или иной степени - потому-то и потому-то или в том-то, а не "тем"-то.

Но вполне возможен предложный вариант: "с тобой история верна" - смысл будет таков, что история, в которой есть (упомянут) персонаж, к которому обращаются, верна в смысле полноты (с его присутствием в истории; без упоминания персонажа она как бы искажена) - если таким был желаемый смысл.

3
  • Мне показалось маловероятным, чтобы гипотетическому бойфренду светила держава (или скипетр), но и в этом случае с грамматикой было бы то же.
    – Alex_ander
    2 сен '20 в 6:26
  • Я что-то совсем не то увидел по невнимательности. Лучше удалю свой предыдущий комментарий.
    – grizzly
    2 сен '20 в 7:09
  • Благодарю за подробный ответ! 2 сен '20 в 9:51

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.