2

Они подозревали о присутствии Берты.

"Подозревали о присутствии" определила как сказуемое + дополнение (связь сильное управление).

Словосочетание о присутствии Берты видится в таком случае как дополнение + дополнение (связь так же сильное управление).

Верно ли это?

2 ответа 2

1

Они подозревали о присутствии Берты.

Роль в предложении и вид грамматической связи в словосочетании – это разные вещи.

  1. Вид грамматической связи в словосочетаниях:

(1) Подозревать (о чём?) о присутствии – сильное глагольное управление предложным падежом, обязательное наличие зависимого слова определяется по словарю: ПОДОЗРЕВАТЬ, 2. что, о чём или с придат. дополнит. Предполагать что-л., допускать возможность чего-л.; догадываться о чём-л. П. о подделке, плагиате.

Присутствие (кого?) Берты – сильное управление родительным падежом, обязательное наличие зависимого слова определяется по словарю: ПРИСУТСТВИЕ, ср. 1. Личное пребывание, нахождение в каком-л. месте в данный момент. Ваше п. нежелательно. Обнаружить, выдать своё п. чем-л. Присутствие посторонних в зале.

  1. Члены предложения:

Подозревали (о чём?) о присутствии – падежная форма существительного в роли дополнения. О присутствии (чьём) Берты – падежная форма существительного в роли несогласованного определения.

ПОЯСНЕНИЕ

  1. Вопрос «о присутствии (кого?) Берты» определяет только падеж, но не синтаксическую роль в предложении. Здесь родительный падеж субъекта (чьё), а не родительный падеж объекта (кого?).

  2. Значение субъекта определяется по соотносительному предложению с глаголом: присутствие Берты – Берта присутствовала. Информация о способе различения несогласованного определения и дополнения взята из книги Кустовой Г.И. "Синтаксис современного русского языка" (Курс лекций для вузов, 2019 год).

4

Они подозревали о присутствии Берты.

Подозревали (о чём?) о присутствии - дополнение

(О чьём присутствии?)-о присутствии Берты. На мой взгляд, это всё-таки несогласованное определение. Связь - сильное беспредложное управление.

Как отличить несогласованное определение от дополнения?

Несогласованное определение можно заменить согласованным (полка с книгами – книжная полка), может быть выражено предложно-падежной формой (банка из-под варенья), при преобразование в глагольное словосочетание становится обстоятельством (сон до утра – спать до утра).

Если при преобразовании в глагольное словосочетание можно поставить падежный вопрос, это дополнение (надежда на успех – надеяться на что? – на успех). В роли дополнения выступают родительный отношения к производителю, владельцу, руководителю: автор повести, директор школы, а также родительный содержания: проверка исполнения, цель путешествия.

Все остальные значения родительного выступают в роли определения (платье мамы, человек крутого нрава).

Дополнением является дательный адресата: ответ товарищу (отвечать товарищу), помощь нуждающимся (помогать нуждающимся).

Попробуем заменить согласованным определением: присутствие Берты - Бертово присутствие - неказисто, но это ещё и редкое имя, а если бы было так: присутствие Ивана - Иваново присутствие - всё нормально. Так что я бы сочла определением на основе управления.

Или бы указала двойное значение: несогласованное определение с дополнительным значением дополнения.

Ваш ответ

By clicking “Отправить ответ”, you agree to our terms of service and acknowledge that you have read and understand our privacy policy and code of conduct.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.