2

Они подозревали о присутствии Берты.

"Подозревали о присутствии" определила как сказуемое + дополнение (связь сильное управление).

Словосочетание о присутствии Берты видится в таком случае как дополнение + дополнение (связь так же сильное управление).

Верно ли это?

1

Они подозревали о присутствии Берты.

Роль в предложении и вид грамматической связи в словосочетании – это разные вещи.

  1. Вид грамматической связи в словосочетаниях:

(1) Подозревать (о чём?) о присутствии – сильное глагольное управление предложным падежом, обязательное наличие зависимого слова определяется по словарю: ПОДОЗРЕВАТЬ, 2. что, о чём или с придат. дополнит. Предполагать что-л., допускать возможность чего-л.; догадываться о чём-л. П. о подделке, плагиате.

Присутствие (кого?) Берты – сильное управление родительным падежом, обязательное наличие зависимого слова определяется по словарю: ПРИСУТСТВИЕ, ср. 1. Личное пребывание, нахождение в каком-л. месте в данный момент. Ваше п. нежелательно. Обнаружить, выдать своё п. чем-л. Присутствие посторонних в зале.

  1. Члены предложения:

Подозревали (о чём?) о присутствии – падежная форма существительного в роли дополнения. О присутствии (чьём) Берты – падежная форма существительного в роли несогласованного определения.

ПОЯСНЕНИЕ

  1. Вопрос «о присутствии (кого?) Берты» определяет только падеж, но не синтаксическую роль в предложении. Здесь родительный падеж субъекта (чьё), а не родительный падеж объекта (кого?).

  2. Значение субъекта определяется по соотносительному предложению с глаголом: присутствие Берты – Берта присутствовала. Информация о способе различения несогласованного определения и дополнения взята из книги Кустовой Г.И. "Синтаксис современного русского языка" (Курс лекций для вузов, 2019 год).

4

Они подозревали о присутствии Берты.

Подозревали (о чём?) о присутствии - дополнение

(О чьём присутствии?)-о присутствии Берты. На мой взгляд, это всё-таки несогласованное определение. Связь - сильное беспредложное управление.

Как отличить несогласованное определение от дополнения?

Несогласованное определение можно заменить согласованным (полка с книгами – книжная полка), может быть выражено предложно-падежной формой (банка из-под варенья), при преобразование в глагольное словосочетание становится обстоятельством (сон до утра – спать до утра).

Если при преобразовании в глагольное словосочетание можно поставить падежный вопрос, это дополнение (надежда на успех – надеяться на что? – на успех). В роли дополнения выступают родительный отношения к производителю, владельцу, руководителю: автор повести, директор школы, а также родительный содержания: проверка исполнения, цель путешествия.

Все остальные значения родительного выступают в роли определения (платье мамы, человек крутого нрава).

Дополнением является дательный адресата: ответ товарищу (отвечать товарищу), помощь нуждающимся (помогать нуждающимся).

Попробуем заменить согласованным определением: присутствие Берты - Бертово присутствие - неказисто, но это ещё и редкое имя, а если бы было так: присутствие Ивана - Иваново присутствие - всё нормально. Так что я бы сочла определением на основе управления.

Или бы указала двойное значение: несогласованное определение с дополнительным значением дополнения.

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.