Склонение прилагательных и существительных с числительным «три»

Question

«7753 крымских организаций и индивидуальных предпринимателей получили субсидию».
Верно ли склонение в род. падеже после числительного?

Answer 1

Дело в том, что в счетных оборотах в именительном (и сходном с ним винительном) падеже количественные числительные не согласуются с именами существительными, а управляют ими.
При числительных два, три, четыре (а также в составных 23, 33... 93, 7753...) существительные ставятся в родительном падеже единственного числа:
тридцать три портрета, девяносто три окна, сто девяносто три книги, 7753 организации, 7753 предпринимателя.

Определение согласуется с существительным, зависящим от числительных два, три, четыре, в именительном или в родительном падеже в зависимости от грамматического рода самого существительного.
Перед существительными мужского и среднего рода прилагательное всегда стоит в родительном падеже множественного числа:
три белых коня, 7753 (крымских) индивидуальных предпринимателя.

При существительных женского рода определение ставится в именительном падеже множественного числа:
тридцать три новые машины, три черные лошади, 7753 крымские организации.

Сочетания количественных числительных с именами существительными
Согласование определения с существительным, зависящим от числительных «два», «три», «четыре»

Налицо "конфликт падежей". Предложение необходимо перестроить. Понятно, что и организации, и предприниматели — крымские, тогда от этого определения можно отказаться, заменив его существительным "Крым".

Возможно написать так:
В Крыму 7753 организации и индивидуальных предпринимателя получили субсидию.
Или так:
Крымские организации и индивидуальные предприниматели получили 7753 субсидии.

Answer 2

1. Записать можно так: 7753 учреждения из числа крымских организаций и индивидуальных предпринимателей получили субсидию.

Другие варианты для этого сочетания не подойдут, то есть делается замена, чтобы избежать конфликта при сочетаемости.

2. А конфликты здесь просматриваются разнообразные. Мы можем сказать: 7753 организации, но вот присоединить сюда еще и предпринимателей никак не получится. А если так: 5 организаций и предпринимателей? Нет, тоже не подойдет.

Поэтому здесь не только конфликт падежей и чисел, но и ограниченная сочетаемость количественного числительного с двумя существительными. К примеру, сочетание 50 организаций и индивидуальных предпринимателей также звучит не лучшим образом, так как числительное можно отнести только к ближайшему существительному.

К тому же значение собирательности неочевидно еще и потому, что второе существительное имеет собственное обязательное определение.

3. Поэтому использование существительного с собирательным значением легко решает все проблемы.

Примеры подобного оформления:

В конце года в библиотеке состояло 16.617 томов книг и журналов. Мечтал, по словам Марьи, о большой семье, не менее десяти человек мальчиков и девочек.

ДОПОЛНЕНИЕ

Возможны другие редакции ответа, но во всех случаях числительное не образует сочетания с именной частью.

(1) В Крыму 7753 предприятия, в том числе организации и индивидуальные предприниматели, получили субсидию.

(2) В Крыму субсидии получили 7753 предприятия, в том числе организации и индивидуальные предприниматели.

Использовано другое слово в собирательном значении, при обособлении подчеркнуты разные формы предприятий.

Answer 3

ОБРАЗЕЦ НЕКОРРЕКТНОСТИ

Некорректным здесь было всё – такое удивительное стечение всего неправильного как в вопросах, так и в ответах. Темы можно просто перечислить по порядку, что я и делаю.

1. Неправильно заданный вопрос

Склонение прилагательных и существительных после цифры 3!

Содержание предложения понятно: называется точное число крымских предпринимательских структур, получивших субсидии, при этом указывается, что это разные организационно-правовые формы (организации и индивидуальные предприниматели).

Разумеется, вопрос звучит не слишком грамотно, но дело не только в этом. Автор вопроса полагает, что только цифра "три" является источником проблем, но здесь их больше.

Может ли количественное числительное сочетаться с двумя существительными, связанными союзом И? А что изменится, если они имеют определения? И надо обратить внимание на то, что первое определение – общее для двух существительных, а это неочевидно по записи.

Лучше вопрос сформулировать так: О правильном сочетании количественного числительного «на три» и сложной именной части в числовом обороте.

2. Неправильная правка названия

Склонение прилагательных и существительных с числительным «три». По-моему, стало еще хуже.

3. Неправильный ответ первого участника

Практически в ответе рассматривается только разные падежи определений для существительных женского и мужского рода в счетных оборотах с числительными на два, три, четыре.

При этом в стороне остается другая некорректность, которая является основной. Давайте уберем все определения и что получим? 7753 организации и предпринимателя получили субсидию. Вам нравится такое сочетание?

При анализе заданного счетного оборота можно сделать единственный вывод: нужно изменить грамматику так, чтобы избежать этого сочетания, тогда и не будет никаких проблем.

4. Неправильная оценка, а также некорректное поведение второго участника

Цитирую:

«7753 учреждения из числа крымских организаций и индивидуальных предпринимателей получили субсидию" - не думаю, что корректно: 7753 учреждения из числа ... индивидуальных предпринимателей. ИП к учреждениям не относится. Варианты Риммы более подходят».

Дается замечание по поводу использования слова «учреждения» в собирательном значении. Оно вполне справедливо, но это слово надо просто заменить более подходящим – ведь само-то решение не оспаривается, а именно оно устраняет несочетаемость.

Но участник не видит всех указанных погрешностей первого ответа, не анализирует по существу второй ответ – он делает очень поспешное суждение странного содержания: если у вас слово не подходит, то у Риммы ответ лучше.

Есть какая-нибудь логика? А также этика поведения и соблюдение правил на форуме? В комментариях не ставят оценки отвечающим, там можно только что-то уточнить, задать дополнительный вопрос.