1

Какой вариант верный? Спасибо!

  1. Слишком быстро они отнимают у маленького, едва покрытого перьями тельца, драгоценное тепло.
  2. Слишком быстро они отнимают у маленького, едва покрытого перьями тельца драгоценное тепло.
2

О качестве ответа

Как я себе представляю хороший ответ?

С одной стороны, мы отвечаем конкретному, а не абстрактному автору, поэтому желательно понять ход его мыслей.

С другой стороны, информационная часть ответа должна иметь безотносительную ценность, так как по большому счету каждый ответ влияет на качественный уровень и престижность ресурса.

1. Почему автор задает подобный вопрос? Об этом важно подумать при ответе, иначе он будет формальным.

Это проблема «лишних запятых», которые ставятся на месте произносительных пауз. А причина такой паузы в данном случае – неудачно построенное предложение. Оно сложно читается и не сразу понимается, в том числе на слух.

Возможное редактирование: Слишком быстро они отнимают драгоценное тепло у маленького, // едва покрытого перьями тельца.

В этом варианте две фразы, запятая ставится на месте паузы. И порядок слов обоснованный: сначала прямое дополнение (отнимают что?), а потом косвенное (отнимают у кого?)

Сравним: Слишком быстро они отнимают у маленького, // едва покрытого перьями тельца драгоценное тепло.

Здесь тоже две фразы, но вторая фраза (после запятой) имеет некорректную по сочетаемости структуру.

Поэтому при ответе желательно обратить внимание на данный факт.

2. О самом анализе

Грамматика и структура предложения становятся ясными, если мы просто уберем распространенное определение, тогда получится:

Слишком быстро они отнимают у (маленького, едва покрытого перьями) тельца драгоценное тепло.

Предлог У относится к существительному, поэтому мы не можем разделить их запятой. Вот и всё доказательство. Он намного проще приведенного.

Кстати, однородность определений здесь неочевидна, значения разных признаков сближаются в данном тексте (маленький предмет с незащищенной поверхностью остывает быстрее).

1

Слишком быстро они отнимают у маленького, едва покрытого перьями тельца драгоценное тепло.

Конечно, второй вариант корректный — запятая после слова тельце не нужна.

Наверное, если у вас возник такой вопрос, то вы не очень разобрались со структурой предложения, я поясню:

Они отнимают (Что?) тепло (У кого?) у тельца (Какого?) маленького и едва покрытого перьями.

маленького и едва покрытого перьями — это однородные определения. При отсутствии союза между ними (как в вашем случае) мы ставим запятую.

Больше никаких знаков препинания НЕ ТРЕБУЕТСЯ!

У вас же в первом варианте предложения вышел своего рода обособленный оборот, которого, конечно же, там быть не может.

Запомните: обособленные обороты, как правило, можно вынуть из предложения, не нарушив при этом его структуру и смысл!

Попробуйте из первого предложения изъять оборот, который у вас вышел:

Слишком быстро они отнимают у маленького , едва покрытого перьями тельца, драгоценное тепло.

У маленького чего?? Как видите, структура нарушена и смысл пропал, а следовательно, вторая запятая там лишняя.

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.