1

...Старики, отец и тесть, были еще живы.

Данное предложение у Розенталя приводится как пример обособленного приложения («отец и тесть»). Оно, соответственно, выделяется запятыми. Если обратиться к правилу об однородных членах при обобщающих словах у того же Розенталя, мы узнаем, что если однородные члены в середине предложения выступают в качестве приложения, их можно выделить тире с обеих сторон. Про запятые ничего не сказано. Так вот, не кажется ли вам, что это прямая недосказанность в правиле, ведь данный пример как раз-таки иллюстрирует допустимость использования запятых в подобных случаях?

4

В данном случае мы имеем не то чтобы недосказанность, но недостаток в систематизации материала.

Очень часто при решении конкретной задачи приходится обращаться к различным разделам и темам. Если следовать правилам чисто формально, но это довольно утомительно, а иногда и безрезультатно. Поэтому нужно четко выбирать грамматику, видеть особенности грамматических конструкций.

Эта задача дается в § 19. Обособленные приложения: Старуха, Тришкина мать, умерла, но старики, отец и тесть, были ещё живы (С.-Щ);

http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=111

Вы же хотите ее решить по правилу для обобщенных слов § 15. Обобщающие слова при однородных членах предложения.

Но это правило удобно применять, если мы имеем однородный ряд членов, разделенных запятыми. Такой ряд дополнительными запятыми не обособишь, вот и приходится использовать более сильные знаки препинания.

В нашем же случае два однородных члена связаны союзом И, запятой между ними нет, поэтому запятые используются при обособлении. Если обособим тире, то это будет необоснованное вставочное обособление.

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.