О синкретизме в мозгах (к отвечающим на вопрос это никак не относится!)
«Сложные предложения с поэтому занимают зону синкретизма между СБП и союзными предложениями…»
Из словарей:
СИНКРЕТИЗМ – нерасчлененность, характеризующая неразвитое состояние какого-либо явления.Краткий словарь философских терминов.
Словарь по культурологии. Синкретизм. (греч. synkretismos – соединение). Качество, свойственное первобытной культуре, характеризующееся нерасчлененностью и неразвитостью чего-либо, в частности деятельности и сознания.
СИНКРЕТИЗМ (от греч. synkretismos — соединение)— 1) совпадение в процессе развития языка функционально различных грамматических категорий и форм в одной форме. В рус. яз. наблюдается, напр., падежный С. (одно окончание имеет значение разных падежей) или С. разных грамматич. категорий (одно окончание имеет значение определ. рода, числа и падежа).
Мне не нравится само слово «синкретизм», а также то, что оно обозначает: первобытность и неразвитость явления. Еще бы, первобытное сознание еще нечетко ориентировалось в мире.
Но время шло…
Человек становился более развитым и сделал много открытий в разных областях жизни. И самое главное, он научился сравнивать предметы, сопоставлять, систематизировать. Классификация растительного и животного мира (заслуга Линнея), классификация химических элементов (великий Менделеев). Все открытия начинались с этого, организованному ученому сознанию мы обязаны тем уровнем жизни, который имеем сейчас.
А что же лингвистика? В языке синкретизм – совпадение грамматических форм, и это можно объяснить. Возможности языкового общения не так велики, к примеру, мы можем произнести ограниченное количество звуков. А интонационные возможности речи? Увы, они тоже ограничены звуковыми характеристиками. Поэтому одни и те же интонационные модели приходится использовать в разных ситуациях.
А вот мышление видимых границ не имеет, там нет показаний для синкретизма. Человек может создать для одного явления несколько описательных моделей и выбрать наилучшую. Поэтому синкретизм в описательной грамматике приветствовать нельзя, там это именно неразвитость и несовершенство.
Но время-то идет, нам не надо оставаться в прошлом веке!
Вот синтаксис, она мне кажется самым динамичным направлением в современном языкознании.
«Поэтому» – это наречие? А кто говорит иначе, в классификации частей речи это именно наречие. Принадлежность к определенной категории в этой области определяется достаточно четко. Переход частей речи возможен, но это также фиксируется правилами, просто так в другую часть речи не запишешься, даже, например, в союзы.
Союзное слово? Но это не союз, а местоимение, которое принимает участие в образовании местоименной связи вида «то…что, тот…который». Союзный аналог? И для него есть четкое современное определение.
Синкретизм в грамматических описаниях, размытость, нечеткость, смешение разных систем классификации – вот что можно назвать неурегулированной проблемой, "но, кажется, таких проблем становится всё меньше".
Так что давайте отдадим должное тем людям, которые сделали многое для развития языка, но отложим в сторону их старые учебники. Классификационная модель современного синтаксиса ушла от синкретизма, там всё четко и однозначно. Возможно, эта модель будет развиваться и дальше, но пока желательно ориентироваться именно на нее, хотя это, конечно, ваш выбор.
Толковые словари, ЕГЭ – у них своя функция. Грамматику надо изучать по грамматическим монографиям, а не по словарям. Даже в этом синкретизм оказывает свое негативное влияние.
Помните, как у Булгакова: " Обедать надо в столовой, спать – в спальне..." Поэтому – долой синкретизм!