Русский язык — это сайт вопросов и ответов для лингвистов и энтузиастов русского языка. Присоединяйтесь! Регистрация займёт не больше минуты.
Присоединиться к сообществу
«Виват, гардемарины!», Бестужев (играет Евстигнеев):
Я знаю, что вы везёте с Беловым пакет в Цербст. Я не буду требовать у вас этого пакета, кто ж возьмёт на себя смелость ломать печать государыни!
Никто не возражает против такого употребления?
Вижу, что нет интереса к этому вопросу. Действительно, у меня нет вопроса как такового, но меня интересуют любые мысли по поводу этого примера.
Я не возражаю. Речь в "Гардемаринах" идёт о событиях 18 века, а прежде при глаголах с отрицанием почти всегда употреблялся родительный падеж. «Русская грамматика» пишет:
«Единая старая норма обязательного родительного падежа при глаголах с отрицанием в современном языке под влиянием разговорной речи не выдерживается: во многих случаях употребление винительного падежа не только предпочитается, но и является единственно правильным».
http://new.gramota.ru/spravka/letters?id=67
Строго говоря, правила, устанавливающего употребление после переходных глаголов исключительно винительного падежа, нет. Всё зависит от контекста и интонации. Факультативное употребление родительного и винительного падежа при переходном глаголе с отрицанием связано со стилистическим различием: конструкции с родительным падежом характерны для книжной речи, конструкции с ВИНИТЕЛЬНЫМ падежом – для речи РАЗГОВОРНОЙ: Я не умаляю чьих-либо заслуг. https://pravopisanie_i_stilistika.academic.ru/202/%D0%9F%D0%B
В нашем примере родительный падеж применён для стилизации под старину.
