2

В исследованиях на мышах при введении натализумаба не отмечено ускорения деления клеток меланомы и лимфобластного лейкоза.

В исследовании на морских свинках с применением доз, превышающих рекомендованные для человека, не было выявлено влияния натализумаба на репродуктивную способность самцов.

Источник один и тот же. Какая разница между "не отмечено/выявлено" и "не было отмечено/выявлено"? Могут ли эти конструкции быть синонимичными?

Из Национального корпуса русского языка (разные источники):

У людей, получавших препарат, не отмечено нежелательных последствий, а результаты проб оказались положительными ― их иммунная система «помнит» введенную вакцину.

При применении препарата с лечебной целью существенного подавления репродукции вируса не было отмечено.

2
      Какая разница между "не отмечено/выявлено" и "не было отмечено/выявлено"?
       Могут ли эти конструкции быть синонимичными?

Да, это синонимичные конструкции.

Было - связочный глагол.

Связки служат для выражения грамматического значения полнозначных слов или для связи синтаксических элементов.

Основная функция связок сводится к выражению предикативности у сказуемых, лексическое значение которых не содержит признаков времени и наклонения. В результате синтаксического употребления связка используется в составных сказуемых (...стал работать, является студенткой..., ...быть учителем... и т.д.) и в безличном предложении (Было весело; Стало хмуро и пр.), где сказуемое выражено словом категории состояния.

У нас связка в форме прошедшего времени сочетается с кратким страдательным причастием, образованным от причастия прошедшего времени, по сути дублируя грамматическое значение времени: не отмечено = не было отмечено. Смысл один - кем-то когда-то не отмечено. Вот если б причастие было настоящего времени, там связка играла бы важную роль в определении времени события по отношению к моменту речи: я любим, я был любим, я буду любим.

2

Полные синонимы?

А так не бывает, варианты всегда чем-то отличаются, и это общая закономерность языка. Другое дело, если не замечать этих различий.

Я уже не однажды слышу подобные вопросы, поэтому могу предположить следующее.

Вариант не отмечено сообщает нам о результатах завершенного действия на текущий момент в общем плане.

Вариант не было отмечено обычно связан с какой-то временной последовательностью предыдущих действий, указанной в заданном предложении или в контексте. Иногда для этого употребляются временные наречия.

Таким образом, мы видим не просто результат действия, а результат, отнесенный к определенному временному промежутку. Это, в частности, видно из приведенных ниже примеров.

Примечание. Конечно, эти "правила" соблюдаются не строго, в некоторых случаях использование формы "не было" не кажется обоснованным чем-либо. Значение форм для пользователей нивелируется, сглаживается, и это свидетельствует о каких-то потерях языка, связанных с точностью изображения действительности.

Примеры из Нацкорпуса

До сих пор не было отмечено ни одной поломки, связанной с данным дефектом.

Но ведь то, что он делал, никогда не было отмечено нарочитой простотой, которая сродни упрощенству.

Препарат, назначенный по предложенной схеме, пациенты переносили хорошо. Токсических эффектов не было отмечено.

Количество куколок на 10-е сутки достигло 60 %, но до конца эксперимента выхода имаго не было отмечено.

На сегодняшний день в мире можно выделить около четырех географических зон, где действие вируса почти не было отмечено.

Реакции на контрольное заражение не было отмечено, а величина ТМЛ на 7-е сутки находилась в пределах нормы.

Контролируемые исследования по оценке профилактической эффективности вакцины против гепатита А производства фирмы «Мерк, Шарп и Доум» ...показали, что среди вакцинированных в течение 50132 дней не было отмечено заболеваний гепатитом А.[ Сравнительное изучение реактогенности, безопасности и иммуногенности инактивированных вакцин против гепатита A // «Вопросы вирусологии», 2000.12.18

  • Не могу понять смысла последней цитаты. 50 тыс. дней тому С.П. Боткин только начал исследовать эту болезнь. А первые вакцины появились лет на 100 позже. – grizzly 8 июн в 8:17
  • Вы меня заставили улыбнуться и вспомнить анекдот про Сталина с такой концовкой: "Я так и думал, что по первому предложению возражений не будет". Да, с математикой здесь не всё гладко, но тогда с ответом в целом, как я полагаю, вы согласны? Спасибо. – Sharon 8 июн в 8:27
  • Да, с ответом согласен. – grizzly 8 июн в 8:29
  • Там сказано, что исследовали детей от 2 до 16 лет. 5132/365 = 14,06. Скорее всего, нолик лишний. – athlonusm 8 июн в 8:31
  • Да, забавно. Но вот, кроме вас, никто не заметил. Может быть, люди стали менее внимательными и наблюдательными, много времени проводя в виртуальной реальности. Скоро будем различать только три цвета. – Sharon 8 июн в 8:36
2

http://www.interword.se/Syntax/Lektionsmaterial/GVOZDEV/s/stil608.htm

§ 404. 2) У сказуемых, выраженных кратким страдательным причастием прошедшего времени, в зависимости от употребления связки передается разное отношение к результату действия. Именно сказуемое, выраженное этим причастием без связки, имеет своеобразное значение, указывая не только на завершенность действия в прошлом, но и на сохранение результата этого действия в настоящем.

Так,

Окно открыто указывает на то, что окно открыли и что оно остается открытым;

Материалы доставлены указывает не только, что доставка была осуществлена, но и на то, что материалы имеются налицо.

При этом обычно более важным и представляется наличие материалов.

Фраза Семафор открыт указывает, что путь свободен и можно ехать. Такое значение времени, когда выражено завершение действия в прошлом и сохранение его результата в настоящем, носит название перфекта.

Не отмечено ускорения деления клеток меланомы и лимфобластного лейкоза - означает, что в прошлом не отмечалось ускорения и в настоящем времени не отмечается.

Не было выявлено натализумаба на репродуктивную способность самцов - означает, что не выявлялось в прошлом, но сейчас, может быть, выявили.

Розенталь:

Различие между сочетаниями

книга издана

и

книга была издана

заключается не в большей или меньшей отдаленности во времени (ср.: книга была издана в прошлом году – книга издана в XVII веке, где связка была отнюдь не вносит значения большей давности), а в том, что

1) при отсутствии связки имеется в виду наличие результата в настоящем,

2) при наличии связки – отнесение результата к прошлому; ср.:

«Мертвые души» написаны Гоголем. – Второй том «Мертвых душ» был написан Гоголем (но сожжен);

«Евгений Онегин» написан Пушкиным. – Десятая глава «Евгения Онегина» была написана Пушкиным (но не издана).

  • Находка из Розенталя полностью совпала с моим пониманием :) – Alex_ander 8 июн в 11:02
0

Второй ответ

Господи ты боже мой, опять этот результат действия! Кажется, результат действия у нас обозначают прилагательные, здесь-то он откуда? А вот сейчас посмотрим…

Проверим источники?

1) § 404 – это что такое? Гвоздев А.Н. Очерки по стилистике русского языка: учеб. пособие. 3-е изд. / Под ред. С. Г. Бархударова.– М.: Просвещение, 1965. Алекса́ндр Никола́евич Гво́здев (1892—1959) — советский лингвист, член-корреспондент АПН РСФСР.

Предисловие к изд.1965 года.

В декабре 1959 г. скончался известный советский языковед-русист, доктор филологических наук, профессор Александр Николаевич Гвоздев. Первую свою научную работу он опубликовал в 1923 г. И с тех пор в течение 36 лет он интенсивно и плодотворно занимался изучением русского языка.

Среди этих книг особое значение имеют "Очерки по стилистике русского языка" (первое издание вышло в 1952 г.). При почти полном отсутствии глубокой разработки проблем русской стилистики в лингвистической науке А. Н Гвоздеву удалось создать весьма полезное практическое руководство по стилистике русского языка. Автор прекрасно понимал трудности, стоящие перед ним. Он хорошо знал, что основные понятия, содержание и объем стилистики еще четко не определены и не получили еще общепризнанного решения.

Читатели должным образом оценили и полюбили этот труд А. Н. Гвоздева.. Правда, русская филологическая наука по семасиологии, по синонимике, по лексике и фразеологии, по грамматическому строю языка за последние годы добилась немалых успехов, в свете которых некоторые теоретические положения и наблюдения А. Н. Гвоздева кажутся теперь устаревшими и спорными.

Итак, можно предположить, что далеко не всё, что написано в этих очерках, признавалось даже при жизни автора, а с развитием науки какие-то утверждения тем более становились устаревшими.

2) Розенталь, источник не указан.

А что там с примерами? Примеры придуманные, нет ничего хуже, чем изучать язык по таким примерам. Если бы у Розенталя был Интернет и Нацкорпус, то разве он стал бы такими примерами пользоваться? Он взял бы их из живой речи, как это можем сделать мы.

Я не вижу в современных текстах, приведенных в моем ответе, ничего похожего на сохранившийся результат действия.

Представьте себе, что вы экскурсовод. Вот перед вами старинный храм – явно сохранившийся результат. Как сказать правильно: Храм построен (или был построен) в 19 веке архитектором Никитиным? Реально используются оба варианта, и с результатом действия это никак не связано.

Так что перенесемся из 50-х годов прошлого века в современный мир. И вот она, наша жизнь, 2020 год: «На сегодняшний день в мире можно выделить около четырех географических зон, где действие вируса не было отмечено».

Почему здесь «не было отмечено»? Обозначено время поступления данных (сегодняшний день), а сбор их происходил в течение определенного промежутка времени. Это и есть не общее обозначение завершенности действия, а отнесенность действия к течению времени. Не отмечено на сегодняшний день, а в будущем возможны изменения.

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.