Встретился в одном из ответов в теме Послал триста/трёхсот стрельцов такой разбор:
Нет (кого? чего?) трёхсот стрельцов. Здесь всё цельное количественно-именное сочетание трёхсот стрельцов употреблено в родительном падеже.
При таком подходе трёхсот стрельцов следовало бы считать дополнением.
Но есть ли в разбираемом предложении цельное количественно-именное сочетание? Может, трёхсот здесь следует считать определением к дополнению стрельцов?
Вера Васильевна Бабайцева в книге "Система членов предложения в современном русском языке" (М., 2011) пишет:
Для количественно-именных словосочетаний типа три пальмы, много песен, несколько шагов характерны комплетивные отношения... В словосочетаниях этого вида "главенствует" своеобразная форма существительного при числительном в формах именительного и винительного падежей. Сочетание числительного с существительным в формах остальных падежей остаётся свободным (выделение полужирным здесь и далее в цитате — моё. — slava1947), причём главным словом является существительное. Ср.: Я купила три книги. — цельное словосочетание в функции прямого дополнения; Мы говорили о трёх книгах. — свободное сочетание слов (о книгах — дополнение, трёх — согласованное определение).
Как я понимаю, с точки зрения Бабайцевой в предложении Нет трёхсот стрельцов нет цельного словосочетания, т. е. имеет место свободное сочетание слов.
А существуют ли учебные пособия с отличным от приведённого Бабайцевой взглядом на количественно-именные словосочетания? Т. е. относят ли какие-либо пособия сочетания в косвенных падежах типа трёх стрельцов, трём стрельцам, о трёх стрельцах к цельным?