Прямая речь, пунктуация

Question

Вот пример:
— Вам его не достать, — шепчет кто-то.
— Идем. Хватит. — Женщина кивает на выход.

Почему во втором предложении стоит точка после слова "хватит", а слово "женщина" написано с заглавной буквы? Разве по схемам прямой речи не должно быть так: — П, — а.

Или здесь типа это уже не прямая речь (то есть нет дополнений вроде "говорит"), а описание действия, потому так написано предложение? Я искала в интернете правила при прямой речи, но везде написана та схема, которую я написала, нигде не видела такую: — П. — А.

Answer 1

— Вам его не достать, — шепчет кто-то.
— Идем. Хватит. — Женщина кивает на выход.

Да, такая пунктуация возможна (— П. — А.). С глаголами кивать и кивнуть постановка знаков зависит от ситуации.

I. Если предполагается, что кто-то говорит и кивает в этот момент (мы знаем, что действия происходят одновременно, или чувствуем это по контексту), то, конечно, лучше слова автора начинать со строчной буквы.

II. Если же человек сначала произносит фразу и только потом кивает (в сторону кого-то или чего-то), то прописная буква в словах автора вполне уместна (в этом случае авторские слова грамматически не связаны с прямой речью).

Можно сравнить две различные ситуации.

1. — Хотите кофе? — предложила хозяйка. — Или, может быть, лучше чаю?
   — Спасибо. Не откажусь, — согласился Журавель.
   — Вы присаживайтесь, товарищ сержант, — женщина кивнула на кресло.

2. — Но к западу от Вилайета не найдется коня, который мог бы сравниться с моим Иремом. — И мужчина кивнул на высокого тонконогого жеребца, стоявшего позади него.

Некоторые рассуждения и примеры есть вот здесь:
Может ли авторский текст, разделяющий прямую речь, начинаться с прописной?
Слова автора — прописная/строчная буква
Ставится ли точка после прямой речи перед словами автора?

Answer 2

Если слова автора, стоящие после прямой речи, представляют собой отдельное предложение, то они пишутся с прописной буквы:

— Скорей, загорелась школа! — И он побежал по домам будить людей.

Розенталь. Д. Э. Справочник по русскому языку: орфография и пунктуация.

Answer 3

Оформление верное: — Идем. Хватит. — Женщина кивает на выход.

Я дополню ответ Сержа, в котором объясняется этот вариант.

1) Вот ссылка на справочник Розенталя (интересно, какого он года): https://modernlib.net/books/rozental_ditmar_elyashevich/spravochnik_po_russkomu_yaziku_punktuaciya/read_17

2) Вот ответ Грамоты.ру

Вопрос № 281073
Добрый день! В справочнике Розенталя есть интересное примечание по поводу прямой речи перед словами автора. А именно: Если слова автора, стоящие после прямой речи, представляют собой отдельное предложение, то они пишутся с прописной буквы: — Скорей, загорелась школа! — И он побежал по домам будить людей.

Но ни в "Правилах русской орфографии и пунктуации (1956)", ни в справочнике под редакцией Лопатина ничего подобного не нашла.

Прошу разъяснить этот вопрос. Действительно ли бывают случаи, когда после прямой речи ставится точка и слова автора пишутся с прописной буквы? И когда же слова автора считаются отдельным предложением? А ещё скажите, пожалуйста, каким справочником нужно руководствоваться в спорных случаях?

Ответ справочной службы русского языка

Такое оформление прямой речи возможно. Слова автора названы отдельным предложением, т. к. в них нет глагола речи (сказал, закричал, воскликнул и т. д.). Правда, встречается такое оформление нечасто, поэтому многие справочники об этом правиле не вспоминают. Оно приведено в пособии Д. Э. Розенталя «Пунктуация», это очень подробный справочник, в нем рассмотрены многие частные случаи, о которых не говорится в других справочных изданиях.

3) Комментарий.

Правила Розенталя и Лопатина содержат описание только основных (базовых) схем. Эта тема, которая нуждается в значительном дополнении. Причем нуждается уже давно, а в настоящее время особенно.

В литературе появилось множество вариантов оформления прямой речи персонажей, описания их действий при этом, а также различные варианты деления на абзацы, но при этом они остаются ненормированными. Практически материал по этой теме отсутствует, дан в минимальном количестве, а частично, может быть, и устарел.

Вот Грамота.ру пишет, что "встречается такое оформление нечасто". Интересно, они вообще-то читают современную литературу? Или хотя бы классическую, например:

— Что такое Базаров? — Аркадий усмехнулся. — Хотите, дядюшка, я вам скажу, что он, собственно, такое?

Честно говоря, такая ситуация вызывает у меня недоумение. Эта область правописания вообще-то регулируется какими-нибудь современными правилами? Что сейчас используют редакторы при оформлении печатных изданий?