Нужна ли запятая после прямой речи?

Question

Нужно ли ставить в данном предложении запятую или тире?

Парень громко хмыкнул, как бы спрашивая: "Чего уставилась? Ещё хочешь?"(,) и отвернулся.

Answer 1

1. Нужна запятая, закрывающая деепричастный оборот.

Если прямая речь находится внутри слов автора, то перед ней ставится двоеточие, а после нее — или запятая, или тире, или запятая и тире (по условиям контекста):

…Софья Карловна ещё раз поцеловала Маню и, сказав ей: «Поди, гуляй, моя крошка», сама поплелась за свои ширмы (Леск.) — запятая закрывает деепричастный оборот, в состав которого включена прямая речь.

См. Прямая речь внутри слов автора (Справочник Розенталя).

Пример из Национального корпуса русского языка:

Поэтому Николай Иванович, глупо спросив: «Что?..», сел на постели, а нежный призрак, оказавшись рядом, задул свечу и сказал уже нормальным, даже умоляющим голосом: [Борис Васильев. Дом, который построил Дед (1990-2000)]

2. В правилах также отмечается, что если прямая речь заканчивается вопросительным знаком, восклицательным знаком или многоточием, то после неё ставится тире:

На вопрос мой: «Жив ли старый смотритель?» — никто не мог дать мне удовлетворительного ответа (П.)

Поэтому считаю, что в данном случае нужны оба знака, каждый из которых ставится на своих основаниях. Такой вариант не противоречит информации из справочников (Розенталь, Лопатин), уместен и грамматически, и графически, и интонационно:

Парень громко хмыкнул, как бы спрашивая: «Чего уставилась? Ещё хочешь?», — и отвернулся.

Answer 2

В этом предложении ставится тире: Парень громко хмыкнул, как бы спрашивая: "Чего уставилась? Ещё хочешь?" — и отвернулся.

Постановка тире, а не запятой связана с вопросительным знаком.

Если бы прямая речь была повествовательной, то тогда ставилась бы запятая.

ПАС: http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=138#pp138

Сравнить: а) запятая ставится, если она была необходима в месте разрыва вводящих слов автора: Сказав: «До скорой встречи», она быстро вышла из комнаты;

в) тире ставится, если прямая речь заканчивается многоточием, вопросительным или восклицательным знаком.

Answer 3

Парень громко хмыкнул, как бы спрашивая: «Чего уставилась? Ещё хочешь?» — и отвернулся.

Постановка тире, а не запятой обусловлена § 136, в из справочника Лопатина:

в) тире ставится, если прямая речь заканчивается многоточием, вопросительным или восклицательным знаком

Поднятый в комментариях вопрос о возможной необходимости как запятой, так и тире, при включении прямой речи в деепричастный оборот явным образом не освещается в справочнике, но я сошлюсь на похожую ситуацию, где исключается «третий лишний» знак препинания, — § 137, г:

г) запятая и тире ставятся между репликами, принадлежащими разным лицам, но объединенными общим авторским предложением: Когда приказчик говорил: «Хорошо бы, барин, то и то сделать», — «Да, недурно», — отвечал он обыкновенно (Г.); если же в первой реплике имеются знаки восклицательный или вопросительный, запятая опускается: Когда я спросила: «Почему вы носите на спине ковер?» — «Мне холодно», — ответил он; то же при ином расположении частей авторского предложения: Когда я спросила: «Почему вы носите на спине ковер?» — он ответил: «Мне холодно» (Ток.).

P. S. Здесь, кстати, не сказано про многоточие, но кажется, что оно не должно в этом отношении отличаться от вопросительного или восклицательного знака.

Обновлено

Пример именно деепричастного оборота со знаком препинания в конце прямой речи есть у М. Булгакова:

Но признаться в этом он не пожелал и, воскликнув укоризненно: «Ах, развратница!..» — тут же зачем-то очутился на кухне. («Мастер и Маргарита»)

Хотя здесь сочетание восклицательного знака и многоточия, а не просто вопросительный знак, как в предложении вопроса.

Другой пример есть в коллекции цифровых образовательных ресурсов:

Воскликнув: «Ты лентяй!» — отец схватился за ремень.

Answer 4

Второй ответ дан с учетом проведенного обсуждения темы.

1. Примера с деепричастным оборотом, в состав которого входит восклицательная или вопросительная прямая речь, в ПАС или у Розенталя нет. Поэтому решить задачу можно, исходя из общих правил: если на месте разрыва слов автора была запятая, а прямая речь содержит вопрос или восклицание, то после нее ставится не запятая, а тире.

2. У нас есть все основания предполагать, что это касается любых конструкций, в том числе и деепричастного оборота. Интонационно это можно объяснить тем, что без паузы, обозначаемой тире, сложно выразить вопросительную или восклицательную интонацию.

3. Безусловной ошибкой было бы употребление одновременно двух знаков (запятой и тире). В правиле Розенталя тире и запятая употребляются для разделения реплик двух разных персонажей в одном предложении.

... Когда приказчик говорил: «Хорошо бы, барин, то и то сделать», — «Да, недурно», — отвечал он обыкновенно. (Г.); запятая и тире разделяют две реплики разных лиц, находящиеся внутри слов автора. http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=159#pp159

4. Примеры из литературы, приведенные ниже, кажутся образцовым оформлением подобных конструкций.

Он только указал мне рукой на детей, сказав: "А вот и потроха мои!"― и затем насильственно усадил меня на диван. [М. Е. Салтыков-Щедрин. Святочный рассказ (1858)]

Гость робко представился поэту, тот плеснул в стакан какой ― то горючей смеси и, сказав: "Ваше здоровье!"― хлопнул содержимое, не предложив, однако, гостю выпить. [Виктор Астафьев. Затеси (1999) // «Новый Мир», 2000]

5. В текстах можно встретить использование запятой, а не тире, учитывая сложность темы и отсутствие примера в правилах. В то же время такой вариант можно допустить при оформлении коротких реплик, когда и двоеточие можно ставить не всегда.

Answer 5

Поучаствовал в обсуждениях, подумал. Моя версия: нужна и запятая, и тире.

Запятая ставится по общему правилу выделения деепричастного оборота (как и любого другого). Без разницы, что включено внутрь него. Есть строгое правило: если с одного знака началось, то тем же знаком и закрывается. Мне попались исключения в справочнике. В них вторая запятая замещалась интонационным тире. Но! Это было только в случае, когда имелись сразу два условия: 1) деепричастие короткое, в два-пять слов; 2) деепричастие обязательно стоит в начале предложения. В нашем примере деепричастие сложное и стоит в середине предложения. Так что говорить о том, что один знак "съедает" другой, нет смысла. Я вообще критически всегда отношусь к такому подходу: удалить важный для пунктуации знак только из соображения "облегчить" предложение. Каждый знак стоит по своим основаниям. Один не может взять на себя функцию другого, а тем более сразу двух.

Тире ставится для того, чтобы обозначить, что завершена та часть предложения, которая открывалась двоеточием. Убрать или опустить тире нельзя. § 136.ПАС http://orthographia.ru/punctuatio.php?sid=138#pp138 требует постановки тире, если прямая речь имела вопросительный знак. Его нельзя заменить его запятой. Если вы убираете из предложения тире, то должны убрать и двоеточие. Речь в кавычках тогда станет дополнением.

Здесь писали, что запятая и тире ставятся вместе между репликами, принадлежащими разным лицам, но объединенными общим авторским предложением. Да! Но вы упустили из виду то, что в правиле не сказано ТОЛЬКО В ЭТОМ СЛУЧАЕ. Это лишь один пример, когда такое сочетание знаков возможно. Например, запятая и тире вместе могут возобновлять части сложного предложения.

Приведу пример для этого случая:

Разумно ли прийти к заключению, что в период времени, когда наука стояла так высоко, когда человеческие силы, по сравнению с нашими в нынешнее время, были изумительны, — что в такое время эти несокрушимые творения, в которые трудно поверить, — такие достижения, как у египтян — были посвящены заблуждению <...>

Answer 6

1. После прямой речи ставится тире, так как она заканчивается вопросительным знаком.
   Парень громко хмыкнул, как бы спрашивая: "Чего уставилась? Ещё хочешь?" — и отвернулся.
   Запятая, "закрывающая деепричастный оборот", не нужна.

У Лопатина:
Петр Михайлыч хотел сказать: «Не впутывайся ты, пожалуйста, не в свои дела!» — но промолчал (Чехов).
Без прямой речи, то есть на месте разрыва авторских слов, перед союзом «но» необходима запятая. (Петр Михайлыч хотел сказать, но промолчал.) А ее нет.

У Розенталя:
И только когда он шептал: «Мама! Мама!» — ему становилось как будто легче (Чехов).
Тут запятая необходима между частями сложного предложения. (И только когда он шептал, ему становилось как будто легче.) И здесь ее нет.
Чем же деепричастный оборот лучше?

Деепричастный оборот перед прямой речью (М. Булгаков) — без запятой после кавычек, только тире:

Однако постепенно он успокоился, обмахнулся платком и, произнеся довольно бодро: «Ну-с, итак...» — повел речь, прерванную питьем абрикосовой.

Деепричастный оборот после прямой речи (Л. Толстой) — если придерживаться "правила открытия" деепричастных оборотов и следовать вашей логике, то после кавычек тоже должна быть запятая. Она отсутствует:

Она, выйдя из двери, остановилась в коридоре и, разводя толстыми, короткими руками, все повторяла: «Что ж это будет? Сделайте милость! Что ж это?» — обращаясь к своему адвокату.

2. Предложения такого типа очень часто оформляются без выделения прямой речи и без постановки вопросительного знака, потому что выражение "как бы спрашивая" эту вопросительную интонацию уже подразумевает.

Медленно, спокойно, как бы спрашивая, кто мы и что нам надо, беркут наклонил голову и сложил крылья (Б. Емельянов. Слепой беркут [Рассказы о Гайдаре]).
Когда Рия подошла ближе, он вскочил и внимательно заглянул ей в глаза, как бы спрашивая, прошло ли все гладко или попало по первое число (Ю. Прерия).