3

Скажите, пожалуйста, такой глагол, как "состоит из..." (например, из трех частей), будет являться составным именным сказуемым или все же это простое глагольное сказуемое, состоящее из одного слова "состоит"?

4

Скажите, пожалуйста, такой глагол, как "состоит из..." <...>, будет являться составным именным сказуемым или все же это простое глагольное сказуемое, состоящее из одного слова "состоит"?

Часть составного именного сказуемого.

Вот как на аналогичный вопрос отвечали Розенталь и Добромыслов (Трудные вопросы грамматики и правописания: пособие для учителей. М., 1958):

Предложение Семья состоит из трех человек является нераспространенным: сказуемое выражено в нем сочетанием состоит из трех человек. Глагол состоит не выступает как знаменательный, а выполняет функцию связки; ср.: Книга состоит из ряда очерков; Единственное развлечение мое состояло в наездничестве (Пушкин).

  • Что-то мне не нравятся эти примеры. Прежде всего, они все разные. Пожалуй, только в примере (3) "состояло" можно приравнять к связке было. Книга состоит из ряда очерков? А вот детям объясняют, что книга состоит из обложки, титульного листа и т.д. Семья состоит из трех человек? Семья имеет в своем составе, а дальше перечисляем всех домочадцев. Длинное получается сказуемое... – Sharon 29 мая в 15:26
  • Sharon: Длинное получается сказуемое... === Бывает и длиннее. См. у Пушкина: Она была нетороплива, Не холодна, не говорлива, Без взора наглого для всех, Без притязаний на успех, Без этих маленьких ужимок, Без подражательных затей... – slava1947 29 мая в 17:27
  • slava, я против Пушкина не возражаю, там связка присутствует. А у глагола состоять "сильное управление", то есть он лексически не выражен без дополнения. Но это не повод для того,чтобы включать это дополнение в сказуемое. Я классиков очень уважаю, но с 1958 года взгляды могли измениться. – Sharon 29 мая в 17:33
  • Sharon: ...с 1958 года взгляды могли измениться. === Могли, но... Если Вам такие изменения по поводу разбираемого предложения известны — поделитесь, пожалуйста! – slava1947 29 мая в 17:52
  • К составным именным сказуемым в настоящее время предъявляются довольно строгие требования, и это касается связок. Их три вида: связка БЫТЬ, полузнаменательные связки стать, являться и т.д. знаменательные связки со значением движения и положения. Всё, что не укладывается в эти рамки, вызывает сомнения в том, что это именное сказуемое. Возможно, такой подход является новым. – Sharon 29 мая в 19:01
2

Ответ Граммы.ру

Вопрос о наборе связок в русском языке является спорным, поскольку, во-первых, у лингвистов отсутствует единство в понимании границ составного именного сказуемого, частью которого выступает связочный глагол, а во-вторых, неясны критерии (лексические, грамматические и пр.), на основании которых должны выделяться связочные глаголы и отграничиваться от остальных, несвязочных глаголов. В частности, дискуссионным является вопрос о том, должна ли учитываться при признании за глаголом статуса связочного форма присвязочного члена (именной части). Например, по мнению А.А. Потебни, связочным глаголом может считаться только тот глагол, который способен присоединять к себе в составе присвязочной части существительное или прилагательное в Им. п. Ответ на Ваш вопрос связан с решением именно этого вопроса: если считать связочными глаголами только те из них, которые способны присоединять к себе Им. и/или Тв. предикативный, то глагол состоять (из) не является полноценной связкой, хотя по своей семантике и примыкает к связкам. Если критерий формы именной части не учитывать, то состоять (из) — это связка. П.А.Лекант предлагает делить связочные глаголы на специализированные и неспециализированные, относя к числу последних те глаголы, которые имеют связочное значение, но не способны присоединять к себе Им. и/или Тв. предикативный. Глагол состоять (из) он относит на этом основании к неспециализированным связкам.

С уважением GRAMMA.RU

  • Спасибо, Серж, за информацию. Правда, у меня сомнения так и не кончились. Возможно, попробую задать вопрос на нашем форуме, отметив некоторые особенности глагола состоять (из). – Sharon 30 мая в 18:53
  • @Sharon, а вы читали статью по ссылке? Кстати, сотрудник Граммы.ру ответивший на вопрос, - д.ф.н. Его докторская была посвящена как- раз теме связок в русском языке. – Серж 31 мая в 5:31
  • 1
    Серж, только просмотрела бегло, но теперь хочу прочитать внимательно. Спасибо. – Sharon 31 мая в 6:12
1

А на каких основаниях вы ходите включать именную группу "из чего-то там" в сказуемое? Это неправильно.

Сочинение состоит из трех частей: введения, ответ на вопрос, заключение.

Сочинение – подлежащее. Состоит — сказуемое.

Состоит из чего? из частей. (Дополнение.) Из частей скольких? трех. (Определение.)

  • Лучше я за вас проголосую – Sharon 29 мая в 15:27

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.