Возник вопрос по следующему предложению: Не используйте разные, порой сомнительные(,) источники для получения информации. Нужна ли запятая перед словом "источники"? Спасибо заранее!
-
Я понимаю, если бы вы хотели поставить запятую перед "источниками", но не после же!– Артём Луговой11 мая '20 в 18:53
-
Ой, прошу прощения! Сейчас откорректирую вопрос.– Олеся11 мая '20 в 18:59
-
1Из предложения следует исключить слова «разные, порой». Оставить только «сомнительные» — и вопрос с запятой решится сам собой.– slava194711 мая '20 в 19:22
Добавить комментарий
|
2 ответа
Согласна со Славой, лучше поправить предложение, убрав слова «разные, порой», но если говорить о предложенном предложении, то запятая не нужна. Я вижу здесь неоднородные определения с пояснительными отношениями, такие, как в справочнике Лопатина:
§ 41. Неоднородные определения разделяются запятой только в том случае, если второе из них поясняет первое, раскрывая его содержание (возможна вставка слов то есть, а именно): Он... осторожно ступал по блестящей проволоке с новым, свежим чувством восторга (Гран.) — здесь новый значит «свежий»; без запятой, т. е. при снятии пояснительных отношений, окажется иной смысл: было «свежее чувство восторга» и появилось новое (новое свежее чувство, но: новое, свежее чувство); — Приюти сиротку, — вступил третий, новый голос (М. Г.) — определение новый поясняет определение третий; Нет у природы более талантливых и менее талантливых произведений. Делить на те и другие их можно только с нашей, человеческой точки зрения (Сол.). Ср.: В дачном поселке появились новые кирпичные дома (к имевшимся кирпичным домам прибавились еще другие). — В дачном поселке появились новые, кирпичные дома (до этого кирпичных домов не было).
https://orfhographia.ru/punctuatio.php?sid=114
В этом случае между определениями ставится запятая, но сами определения не выделяются, второй запятой нет:
Не используйте разные, порой сомнительные источники для получения информации.
ответ дан 11 мая '20 в 20:10
Всё дело в слове разные, оно не подходит сюда по смыслу. Поэтому его надо заменить, например:
Не используйте малоизвестные, порой сомнительные, источники для получения информации.
Только после редактирования можно говорит о правильной постановке знаков.
В этом предложении обособление возможно, так как однородные отношения здесь не просматриваются. Малоизвестный источник не обязательно сомнительный, поэтому оборот может иметь значение дополнительного уточнения или пояснения.
По Розенталю, "вопрос об отделении с одной стороны или выделении с двух сторон пояснительного определения решается в условиях контекста".
В утренней прохладе разлит горький запах полыни, смешанный с нежным, похожим на миндаль, ароматом повилики (Купр.).
http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=108#pp108
Четвёртая, по-видимому последняя, часть романа завершится эпилогом.
ответ дан 12 мая '20 в 14:39
