1

Вместе с коллегами учёные в лаборатории в целях эксперимента поливали зёрна пшеницы разной водой: одна вода слышала только ругательные слова, другая вода – только положительные.

Нужно ли ставить тире вместо запятой, если перед словосочетанием другая вода можно вставить "а"? В каких случаях при подобном противопоставлении нужно ставить запятую, а в каких тире?

Перед второй частью бессоюзного сложного предложения ставится тире, если в ней выражено противопоставление по отношению к содержанию первой части.

Но есть много предложений, где ставят запятую в том месте, где могло бы стоять "а".

2 ответа 2

4

Уберём первую часть предложения, поскольку речь идёт о второй.

Одна вода слышала только ругательные слова, другая вода — только положительные.

Казалось бы, на первый взгляд мы имеем дело с противоположными по значению частями бессоюзного предложения и тире вместо запятой поставить можно, особенно если произнести первую часть с повышением тона голоса на слове ругАтельные. Тогда другая вода окажется между тире, что на письме будет плохо восприниматься и выглядеть как вставка. Восстановить пропущенное сказуемое во второй части тоже не вариант (будет плохо читаться).

На самом деле в тире нет необходимости. Что одна вода, что другая вода (кстати, можно убрать повтор слова вода) совершали одно и то же действиеслышали, только были поставлены в разные условия. Это не тот случай, где содержится резкое противопоставление частей предложения, о котором говорится в правиле, приводящем такие примеры, как:

Не сумку у Мишки украли — последнюю надежду похитили (Неверов); Смелые побеждают — трусливые погибают; Весна сажает — осень собирает.

В нашем предложении мы снова сталкиваемся с однотипно построенными частями сложного предложения при пропуске какого-либо члена или даже без пропуска:

Одна вода слышала только ругательные слова, другая — только положительные [, третья — ничего не слышала, а четвёртая — говорила сама].

P. S. Если экспериментаторы или те, кто описывают опыт, не склонны одушевлять воду, слово слышала нужно взять в кавычки.

3
  • А если я употребляю слово в переносном значении - это ошибка? И эти кавычка вокруг одного слова что-то страшно использовать
    – askobar
    10 мая 2020 в 14:27
  • @askobar Это, скорее, употребление слова в особом, необычном значении. Думаю, наоборот — к кавычкам никто не придерется, это их функция при использовании слова не по прямому его смыслу, и ничего страшного здесь не должно быть. А вот без кавычек — смотря как к этому отнесется дотошный экзаменатор. Вот ссылка на Грамоту, но там немного информации, нужно еще глянуть. new.gramota.ru/spravka/letters/53-kav1 10 мая 2020 в 14:45
  • Там написано о факультативности кавычек, но всё же, ещё раз: слово употреблено не в переносном значении, (см. Викисловарь, ru.m.wiktionary.org/wiki/слышать пункты 4, 5), а необычном, потому что относится к неодушевленному предмету. Чтобы не рисковать, я бы кавычки поставил. 10 мая 2020 в 14:59
0

Данный вопрос представляет интерес, но построен он некорректно.

Вопрос затрагивает тему выбора запятой или тире при обозначении противопоставления, но в приведенном примере выбора нет. Там уже поставлено тире в неполном предложении, поэтому постановка второго тире вместо запятой исключена.

Соответственно, дать на вопрос корректный ответ не представляется возможным.

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .