По-моему деепричастный оборот, как конструкция, сам по себе несёт смысл, передаваемый словами "при этом". Интересны размышления насчёт истинности утверждения в заголовке.
1 ответ
Утверждение в заголовке в общем случае ложно.
Простой пример:
Он глубоко задумался, рассматривая чёрную точку на потолке;
Он глубоко задумался, рассматривая при этом чёрную точку на потолке.
Если мы хотим подчеркнуть, что действия просто происходят одновременно и не связаны между собой причинно-следственной связью, уместно будет употребить при этом. В первом случае нельзя уверенно утверждать, что причиной задумчивости стала чёрная точка (впрочем, многие подумают, что именно так и было), но в контексте это может быть однозначно определено. Понятно, что в таком случае использовать при этом уже нельзя.
Можно подобрать и другие примеры, демонстрирующие более тонкие стилистические и семантические особенности употребления наречного выражения при этом в деепричастных оборотах.
-
Спасибо, согласен. Интересны другие примеры, в которых при этом употребляется с иной целью. – mesher.x 9 мая в 3:31
-
@mesher.x Довольно сложно объяснять очевидные вещи. Попытайтесь сами подобрать такие примеры, это несложно. Можно ли сказать: "он заключил сделку, получив задаток"? А так: "он напился, получив задаток"? А теперь попытайтесь в эти предложения добавить при этом. Почувствуйте разницу. Чем отличается этот пример от данного в ответе? – grizzly 9 мая в 7:41
