Русский язык — это сайт вопросов и ответов для лингвистов и энтузиастов русского языка. Присоединяйтесь! Регистрация займёт не больше минуты.
Присоединиться к сообществу
Скажите, пожалуйста, почему ставится запятая перед первой частью союза "если не...то", если есть правило, согласно которому запятая в парном союзе (не только...но и, как...так и, не столько...сколько и др.) ставится только перед второй его частью.
Но ведь все эти люди получили первоначальное образование, если не довольно глубокое, то довольно многостороннее. (В. Г. Белинский)
Это зависит от основного правила - обособления прилагательных с зависимым словами или от пояснительного значения?
По смыслу фразы я бы эту запятую не ставила. Решила посмотреть источник, на 4 сайтах её нет:
Так называемый наш «словесник» с презрением смотрит на математику, которая не далась ему в школе. Скажут: все это не дух разъединения, а дух полупросвещения или полуобразованности. Так! но ведь все эти люди получили первоначальное образование если не довольно глубокое, то довольно многостороннее: словесник учился еще в школе математике, а математик — словесности.
https://lektsia.com/5x78f4.html
http://az.lib.ru/b/belinskij_w_g/text_0060.shtml Последняя ссылка - В. Г. Белинский. Собрание сочинений в трех томах под общей редакцией Ф. М. Головенченко ОГИЗ, ГИХЛ, М., 1948. Том III. Статьи и рецензии 1843-1848 Редакция В. И. Кулешова. Мне кажется, этому изданию стоит верить. Только на одном сайте встретила с запятой, скорее всего, сайт из новых, у меня к нему меньше доверия. Как объяснить? Видимо, они сочли пояснением, но смысл ведь не в том, что словесник и математик получили какое-то первоначальное образование, а в том, что оно достаточно глубокое или хотя бы многостороннее, ведь это интеллигенция. Здесь определение тесно связано со сказуемым - запятая не нужна. Корректоры или тот, кто набирал текст, исказили авторскую мысль.
