0

Врач выписала или врач выписал? Доктор наук пришла или пришёл? (если речь идёт о женщине)

1

Согласование зависит от ситуации. Врач рад, что больной поправился. Корректор исправил ошибки. Директор приглашен на совещание. В этих случаях неважен пол человека, мы его просто не уточняем.

В то же время в разговорной речи, в реальных ситуациях известный пол лица может быть обозначен: секретарь записала на прием, агроном уехала в город.

Поэтому возможны оба варианта: врач выписал и врач выписала. Сочетание "доктор наук пришел/пришла" вообще не очень корректно, здесь, как мне кажется, стилевая несовместимость.

  • Радиоведущая: "Напоминаю, что сегодня у нас в гостях БЫЛ кандидат педагогических наук Ирина Ивановна Иванова". Некорректная формулировка, я правильно поняла? – lubov60 16 янв '15 в 9:56
  • Мы с Вами рассматривали ситуацию, когда в предложении только нарицательное существительное, обозначающее лицо женского пола. Конечно, правильно будет : "Известный борец за права человека Анна Ивановна Иванова ОТМЕТИЛА свой юбилей". Но это связано с тем, что нарицательное существительное здесь является приложением, а согласование делается с подлежащим "Анна Ивановна Иванова". Во втором примере ошибка согласования не так заметна: "был кандидат", но здесь также должно быть "была кандидат". – Vera 16 янв '15 в 10:17
1

Довольно часто приходится сталкиваться с просьбой помочь правильно согласовать сказуемое с подлежащим, выраженным личным существительным мужского рода, хотя речь идёт о женщине: начальник, юрист, врач, секретарь, бухгалтер и т. д. ... Наверное, следует прислушаться к советам К.С. Горбачевича: «...грамматическое согласование по мужскому роду («врач выписал рецепт», «секретарь позвонил» и т. д.) независимо от пола обозначаемого лица в наше время является безупречным». И далее: «Итак, современная литературная норма допускает оба способа согласования сказуемого с подлежащим в роде, если последнее обозначает женщину по её профессии, должности и т. п. Правда, судя по материалам, смысловое согласование принадлежит сейчас главным образом разговорному стилю речи. Научной и тем более строго официальной речи такое согласование несвойственно».Пётр Пустовалов. К вопросу о согласовании сказуемого с подлежащим

При сочетании нарицательного существительного с собственным именем лица в роли подлежащего выступает последнее, и сказуемое согласуется с ним, например: Дежурный бригадир Оксана Литовченко проталкивалась к Захарову (Макаренко); ...Доверительно спросила санинспектор Фрося (П. Павленко).Д.Э. Розенталь

0

В таких случаях род как раз и определяется по форме прош.вр. Или я что-то путаю?

  • См. мой ответ. – tmp 17 янв '15 в 11:16
0

Я согласен с @Vera. В основном - определяется ситуацией. Если делается акцент на человек как личности, то пол важен - и он передается в речи. Когда же речь держится в рамках профессионального или должностного контекста, пол субъекта не важен и он как правило уступает место согласованию по названию должности или профессии.

Примеры у @Vera это подтверждают.

В таких случаях род как раз и определяется по форме прош.вр. Или я что-то путаю?

А как тогда сама форма пр.в. определяется? )))

Знаете, как немцам русский язык объясняют? Чтобы понять какого пола заяц, надо его спугнуть. Если побежал - заяц. А если побежала - то зайчиха.

Вот это примерно то, что вы предлагаете.

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.